КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2012 N 33-6147/2012
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате протечки кровельного покрытия, возлагается на обслуживающую организацию дома, если причиной появления протечек в квартире истца явился некачественно выполненный капитальный ремонт кровли, которая, в свою очередь, относится к общему имуществу собственников квартир в многоквартирном доме и должна обслуживаться ответчиком, которым не были надлежащим образом исполнены обязательства по техническому обслуживанию объекта жилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:29

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2013 N 33-13027
    В удовлетворении требования об обязании произвести работы по капитальному ремонту жилого дома отказано, поскольку решение о проведении капитального ремонта дома должно приниматься собранием собственников жилых помещений, а не администрацией района, кроме того, истцами не представлены доказательства того, что на момент приватизации квартир данный жилой дом нуждался в проведении капитального ремонта, что являлось бы основанием для возложения обязанности по его проведению на бывшего наймодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:13:37

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2013 N 33-13841/13
    В удовлетворении заявления об оспаривании распоряжений администрации муниципального образования, устанавливающих срок для расселения многоквартирного дома, отказано, поскольку заявителем не доказано, что проживание в многоквартирном доме представляет опасность для жизни и здоровья граждан по причине аварийного состояния здания, вследствие чего есть объективная необходимость в безотлагательном порядке провести расселение дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 02:42:01

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2013 N 33-13841/13
    В удовлетворении заявления об оспаривании распоряжений администрации муниципального образования, устанавливающих срок для расселения многоквартирного дома, отказано, поскольку заявителем не доказано, что проживание в многоквартирном доме представляет опасность для жизни и здоровья граждан по причине аварийного состояния здания, вследствие чего есть объективная необходимость в безотлагательном порядке провести расселение дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:36:46

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2013 N 33-5346
    В удовлетворении требований об обязании компетентного органа обеспечить истцов другим благоустроенным жилым помещением по договору социального найма отказано, поскольку в силу положений статьи 87 Жилищного кодекса РФ иное жилое помещение может быть предоставлено при условии признания занимаемого жилья непригодным для проживания, однако такое требование истцами не заявилось.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:05

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2013 N 33-5346
    В удовлетворении требований об обязании компетентного органа обеспечить истцов другим благоустроенным жилым помещением по договору социального найма отказано, поскольку в силу положений статьи 87 Жилищного кодекса РФ иное жилое помещение может быть предоставлено при условии признания занимаемого жилья непригодным для проживания, однако такое требование истцами не заявилось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:07

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2013 N 33-271
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворено ввиду того, что ответчики, являющиеся собственниками спорного жилого помещения, несут бремя содержания принадлежащего им имущества, при этом отсутствие договора с товариществом собственников жилья не освобождает их от участия в несении расходов, связанных с управлением, содержанием и эксплуатацией многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:57

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2013 N 33-271
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворено ввиду того, что ответчики, являющиеся собственниками спорного жилого помещения, несут бремя содержания принадлежащего им имущества, при этом отсутствие договора с товариществом собственников жилья не освобождает их от участия в несении расходов, связанных с управлением, содержанием и эксплуатацией многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:26

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-8334/13
    В удовлетворении требований о признании незаконными акта межведомственной комиссии и заключения о признании жилого помещения пригодным для проживания отказано, поскольку заявителем пропущен установленный законом срок для оспаривания указанного акта и заключения, при этом не представлены доказательства уважительности пропуска срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:55

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-8334/13
    В удовлетворении требований о признании незаконными акта межведомственной комиссии и заключения о признании жилого помещения пригодным для проживания отказано, поскольку заявителем пропущен установленный законом срок для оспаривания указанного акта и заключения, при этом не представлены доказательства уважительности пропуска срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:51


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206