КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2013 N 33-12097/13
    Распоряжение районной администрации признано незаконным в части проведения в жилом помещении ремонтно-восстановительных работ с целью дальнейшего использования под жилые цели, поскольку факт невозможности проведения таких работ для дальнейшего использования спорного жилья подтверждается экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:07

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2012 N 33-15739/2012
    Требование о признании права собственности на жилое помещение удовлетворено, поскольку истец выполнил условия договора о долевом участии в реконструкции мансардного помещения, создал новый объект, в связи с чем в силу части 1 статьи 318 Гражданского кодекса РФ у него возникло право собственности на вновь созданный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:01

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2012 N 33-15739/2012
    Требование о признании права собственности на жилое помещение удовлетворено, поскольку истец выполнил условия договора о долевом участии в реконструкции мансардного помещения, создал новый объект, в связи с чем в силу части 1 статьи 318 Гражданского кодекса РФ у него возникло право собственности на вновь созданный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:28

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2013 N 33-16183/2013
    В удовлетворении требования о понуждении к производству капитального ремонта отказано, поскольку в данном случае принято решение о расселении спорного объекта в установленный срок, в связи с чем оснований для возложения на собственника жилого помещения и наймодателя обязанности по проведению ремонтных работ в квартире и общего имущества не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 19:16:11

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2013 N 33-16183/2013
    В удовлетворении требования о понуждении к производству капитального ремонта отказано, поскольку в данном случае принято решение о расселении спорного объекта в установленный срок, в связи с чем оснований для возложения на собственника жилого помещения и наймодателя обязанности по проведению ремонтных работ в квартире и общего имущества не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:47:43

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-1657/2013
    Оснований для отмены решения суда первой инстанции в части установленного размера материального ущерба не имеется, поскольку стоимость восстановительного ремонта квартиры определена к возмещению на основании заключения экспертизы, а также с учетом объема повреждений, установленных актами, и выявленными в ходе натурного осмотра дополнительных повреждений, связанных с протечкой.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:29

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-1657/2013
    Оснований для отмены решения суда первой инстанции в части установленного размера материального ущерба не имеется, поскольку стоимость восстановительного ремонта квартиры определена к возмещению на основании заключения экспертизы, а также с учетом объема повреждений, установленных актами, и выявленными в ходе натурного осмотра дополнительных повреждений, связанных с протечкой.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:46

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-2216/2013
    Жилое помещение предоставляется ответчикам при выселении в порядке статьи 86 Жилищного кодекса РФ, то есть не в связи с улучшением жилищных условий, и отвечает требованиям статьи 89 Жилищного кодекса РФ, поскольку является равнозначным по общей площади ранее занимаемому помещению, соответствует нормам предоставления, отвечает требованиям благоустроенности, находится в черте населенного пункта предыдущего проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:57

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-2216/2013
    Жилое помещение предоставляется ответчикам при выселении в порядке статьи 86 Жилищного кодекса РФ, то есть не в связи с улучшением жилищных условий, и отвечает требованиям статьи 89 Жилищного кодекса РФ, поскольку является равнозначным по общей площади ранее занимаемому помещению, соответствует нормам предоставления, отвечает требованиям благоустроенности, находится в черте населенного пункта предыдущего проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:45

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-8198/2013
    Требования товарищества собственников жилья о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам удовлетворены, поскольку ответчики, являясь собственниками квартиры, обязаны нести расходы на содержание принадлежащего им помещения и, обладая равными правами пользования указанной квартирой, несут солидарную ответственность по оплате образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 11:11:50


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203