КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2013 N 33-4432/2013
    Отказ в согласовании проекта перепланировки подвальных помещений под офисы является правомерным, поскольку работы по восстановлению (устройству) отдельного входа требуют разборки части несущей стены, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома, на что требуется согласие всех собственников помещений данного дома, которое заявителем не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:10

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2013 N 33-8884/2013
    В удовлетворении требований о признании решений общего собрания членов жилищно-строительного кооператива отказано, поскольку заявители знали о предстоящем собрании, имели возможность принять участие в голосовании, однако не реализовали такое право при наличии объективных возможностей, при этом их голоса не могли повлиять на результаты голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:19

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2012 N 33-12465/2012
    Основания для возложения на управляющую компанию обязанности произвести перерасчет за коммунальные услуги в связи со сменой собственника жилого помещения отсутствуют, поскольку задолженность по оплате данных услуг возникла в период проживания истца в спорном жилом помещении до момента его отчуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:10

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2012 N 33-12465/2012
    Основания для возложения на управляющую компанию обязанности произвести перерасчет за коммунальные услуги в связи со сменой собственника жилого помещения отсутствуют, поскольку задолженность по оплате данных услуг возникла в период проживания истца в спорном жилом помещении до момента его отчуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:24

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2013 N 33-13780/2013
    Требования о взыскании солидарно стоимости поврежденного имущества и восстановительного ремонта для устранения последствий протечки, расходов по оплате независимой оценки, судебных расходов и морального вреда частично удовлетворены, поскольку причиной залития жилого помещения стала авария в системе центрального отопления, работы по ремонту которого вел подрядчик, следовательно, вред имуществу причинен в результате некачественно произведенных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 01:14:55

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2013 N 33-13780/2013
    Требования о взыскании солидарно стоимости поврежденного имущества и восстановительного ремонта для устранения последствий протечки, расходов по оплате независимой оценки, судебных расходов и морального вреда частично удовлетворены, поскольку причиной залития жилого помещения стала авария в системе центрального отопления, работы по ремонту которого вел подрядчик, следовательно, вред имуществу причинен в результате некачественно произведенных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:17:10

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2013 N 33-1906
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить жилое помещение в других строящихся (реконструированных) домах отказано, поскольку условиями заключенного между сторонами договора о долевом участии в реконструкции дома такая обязанность ответчика не предусмотрена, кроме того, и истец, и ответчик не являются участниками долевого строительства в отношении других жилых домов, не связаны соответствующими договорными отношениями.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:55

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2013 N 33-1906
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить жилое помещение в других строящихся (реконструированных) домах отказано, поскольку условиями заключенного между сторонами договора о долевом участии в реконструкции дома такая обязанность ответчика не предусмотрена, кроме того, и истец, и ответчик не являются участниками долевого строительства в отношении других жилых домов, не связаны соответствующими договорными отношениями.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-8907/2012
    Несмотря на привлечение для выполнения работ по ремонту системы центрального отопления подрядной организации, обязанность по надлежащему оказанию данной услуги в силу договорных отношений с жильцами дома возложена на управляющую организацию, которая не освобождена от ответственности за ненадлежащее качество услуги и возмещения причиненных в связи с недостатками оказанной услуги убытков, причиненных заливом квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:27

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2013 N 33-12097/13
    Распоряжение районной администрации признано незаконным в части проведения в жилом помещении ремонтно-восстановительных работ с целью дальнейшего использования под жилые цели, поскольку факт невозможности проведения таких работ для дальнейшего использования спорного жилья подтверждается экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:44


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202