КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2013 N 33-1576/2013
    В удовлетворении требований об оспаривании распоряжения органа местного самоуправления о признании жилых помещений непригодными для проживания и подлежащими капитальному ремонту отказано, так как распоряжение не нарушает законных прав и интересов заявителя и вынесено в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, кроме того, заявителем пропущен трехмесячный срок для обращения в суд, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:25

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2012 N 33-11068
    Отсутствие денежных средств не служит основанием для освобождения управляющей организации от обязанности, предусмотренной положениями статьи 161 Жилищного кодекса РФ, в частности проведения капитального ремонта кровли жилого дома надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:10

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2012 N 33-11068
    Отсутствие денежных средств не служит основанием для освобождения управляющей организации от обязанности, предусмотренной положениями статьи 161 Жилищного кодекса РФ, в частности проведения капитального ремонта кровли жилого дома надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:11

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2013 N 33-10311/2013
    Организация, являющаяся заказчиком работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома, принявшая некачественно выполненные подрядчиком работы и не предъявившая требований об устранении недостатков, обязана возместить материальный ущерб, причиненный жилому помещению в результате протечки кровли.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 01:14:55

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2013 N 33-10311/2013
    Организация, являющаяся заказчиком работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома, принявшая некачественно выполненные подрядчиком работы и не предъявившая требований об устранении недостатков, обязана возместить материальный ущерб, причиненный жилому помещению в результате протечки кровли.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:02:21

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2013 N 33-10395/2013
    Требование о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворено, поскольку крыльцо с оборудованной пристройкой является конструктивным элементом здания, законность возведения которого на отведенном в установленном порядке земельном участке не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:41:26

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2013 N 33-10395/2013
    Требование о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворено, поскольку крыльцо с оборудованной пристройкой является конструктивным элементом здания, законность возведения которого на отведенном в установленном порядке земельном участке не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:34:36

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2013 N 33-16631/2013
    В удовлетворении требований о восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма отказано, поскольку многоквартирный дом, в котором расположено занимаемое заявителем жилое помещение, признан аварийным и подлежащим реконструкции, в связи с чем распоряжением администрации района семье заявителя была предоставлена отдельная трехкомнатная квартира.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:27:04

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 33-6137/13
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возложена на товарищество собственников жилья, не обеспечившего выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту кровли жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:55

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2013 N 33-14828
    Требование о взыскании убытков в результате залива квартиры удовлетворено, поскольку управляющая организация, являясь лицом, ответственным за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, не может ссылаться на причинение вреда вследствие действий третьих лиц (подрядных организаций), за которыми она обязана осуществлять контроль.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 02:22:20


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200