КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2013 N 33-4422/2013
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку из акта обследования следует, что затопление помещения заявителя произошло по причине прорыва запорной арматуры из вышерасположенной квартиры, а запорный кран относится к общему имуществу дома, в связи с чем ответственность за причиненный ущерб должно нести товарищество собственников жилья, однако заявитель с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика на управляющую организацию не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:30

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-8763/2012
    Согласно заключению судебной строительно-технической товароведческой экспертизы причинами протечек воды с кровли дома в квартиру истца являются как ненадлежащее качество проведенных работ по замене кровельного покрытия и обрешетки, так и нарушение норм и правил эксплуатации жилого дома с холодным чердаком, ввиду чего суд обоснованно удовлетворил заявленные к управляющей компании требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:44

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2013 N 33-7893/2013
    Ненадлежащее исполнение собственником жилого помещения обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг является основанием для взыскания в пользу жилищно-строительного кооператива образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:22

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-8068/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам удовлетворены, поскольку у ответчика как собственника жилого помещения существует обязанность по оплате находящегося в собственности жилья и предоставленных коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:26

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2013 N 33-8350/2013
    Требование об обязании устранить самовольную перепланировку жилого помещения и привести его в первоначальное состояние подлежит удовлетворению, поскольку присоединение ответчиком к своей квартире части общего имущества многоквартирного дома произведено без получения согласия собственников помещений в данном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:46:31

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2013 N 33-9348/2013
    Требование к управляющей компании многоквартирного дома о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворено, поскольку заявителями доказан факт причинения им ущерба вследствие дефекта системы центрального отопления, в результате чего пострадало жилое помещение заявителей, кроме того, с компании взыскан штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:03

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-7610/2013
    Заявление о признании незаконными действий уполномоченного органа, возложении обязанности дать письменный ответ по существу обращения удовлетворено частично, поскольку уполномоченный орган нарушил сроки рассмотрения письменного обращения истца, однако в ответе разъяснил заявителю положения статьи 32 Жилищного кодекса РФ относительно выкупной цены за изымаемое жилое помещение для государственных нужд, в связи с чем указанный ответ является полным и данным по существу поставленных вопросов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 16:04:44

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-7610/2013
    Заявление о признании незаконными действий уполномоченного органа, возложении обязанности дать письменный ответ по существу обращения удовлетворено частично, поскольку уполномоченный орган нарушил сроки рассмотрения письменного обращения истца, однако в ответе разъяснил заявителю положения статьи 32 Жилищного кодекса РФ относительно выкупной цены за изымаемое жилое помещение для государственных нужд, в связи с чем указанный ответ является полным и данным по существу поставленных вопросов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:57:54

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.07.2012 N 33-8015/2012
    Уполномоченный орган (ответчик по делу) не может предоставить заявителю и членам его семьи благоустроенное жилое помещение по договору социального найма на семью из трех человек равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, поскольку в данном случае Законом Санкт-Петербурга О жилищной политике Санкт-Петербурга предусмотрен другой порядок расселения комнат, признанных непригодными к проживанию и включенных в адресный перечень, в частности, мена жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:37

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2012 N 33-16994/2012
    В удовлетворении требований о признании одностороннего отказа недействительным, обязании осуществить подключение жилого дома к источникам электроснабжения отказано, поскольку все недостатки в жилом помещении, выявленные истцом и отраженные в акте осмотра квартиры, были устранены ответчиком, кроме того, факт выдачи ответчику разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию подтверждает выполнение им требования об оснащенности объекта приборами учета энергетических ресурсов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:25


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199