КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-7381/2013
    Управляющая компания обязана произвести работы по восстановлению части облицовочного слоя фасада дома, поскольку в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда именно у нее существует обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:20

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-7411/2013
    Требования об обязании управляющей компании произвести работы по восстановлению части облицовочного слоя фасада жилого дома удовлетворены, поскольку данная организация в нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда ненадлежащим образом исполняет обязанности по содержанию общего имущества дома, что может привести к разрушению не только фасада, но и всей конструкции здания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:20

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-7413/2013
    Заявление прокурора об обязании управляющей организации произвести работы по восстановлению части облицовочного слоя фасада дома удовлетворено правомерно, поскольку выявленные нарушения содержания общего имущества дома могут привести в последующем к увлажнению его внутренних конструкций, следовательно, они должны быть устранены по мере выявления для предотвращения угрозы жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:20

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-7414/2013
    Нарушение управляющей организацией требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, ставшее причиной обрушения облицовочного слоя фасада дома, которое впоследствии может привести к разрушению всей конструкции дома, увлажнению наружной части стены, а также внутренних конструкций, является основанием для возложения на ответчика обязанности провести работы по восстановлению фасада здания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 21:19:35

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-7414/2013
    Нарушение управляющей организацией требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, ставшее причиной обрушения облицовочного слоя фасада дома, которое впоследствии может привести к разрушению всей конструкции дома, увлажнению наружной части стены, а также внутренних конструкций, является основанием для возложения на ответчика обязанности провести работы по восстановлению фасада здания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:32:26

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-8687/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено, поскольку собственник квартиры должен своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако ответчик указанную обязанность не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, доказательства погашения которой им не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:00:11

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-9157/2013
    В удовлетворении требований о признании самовольной постройкой помещений дома отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что предусмотренные технической документацией работы, в результате которых общее имущество дома подлежит улучшению, произведены с существенным нарушением строительных норм и правил или технической документации и объект создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:00:11

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-9157/2013
    В удовлетворении требований о признании самовольной постройкой помещений дома отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что предусмотренные технической документацией работы, в результате которых общее имущество дома подлежит улучшению, произведены с существенным нарушением строительных норм и правил или технической документации и объект создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:52

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2012 N 33-10404/2012
    Выкупная цена квартиры, определенная уполномоченным государственным органом, не может быть увеличена, поскольку в выкупную цену не могут включаться произведенные собственником вложения в жилое помещение, значительно увеличившие его стоимость, при условии, что они сделаны в период с момента получения уведомления о принудительном изъятии жилого помещения до заключения договора о выкупе жилого помещения и не относятся к числу необходимых затрат, обеспечивающих использование помещения по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:16

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2012 N 33-14235
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа заключить договор социального найма, обязании издать распоряжение и заключить указанный договор в отношении квартиры, сформированной в результате реконструкции здания и помещений общежития, отказано, поскольку правовые основания для предоставления истцу конкретной квартиры отсутствуют, а решение вопроса о предоставлении жилой площади и обязании заключить договор социального найма к компетенции суда не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:31


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197