КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-5496
    В удовлетворении иска о взыскании платы за коммерческий наем жилого помещения отказано, поскольку ответчик проживал в спорном помещении на условиях социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:37

  2. Определение Пермского краевого суда от 27.02.2012 по делу N 33-1317
    Требование о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда удовлетворено, решение суда отменено, поскольку ответчик, обладая всей полнотой информации о состоянии общего имущества дома, не выполнил требований нормативных актов и своих обязательств по договору на управление многоквартирным домом в части принятия мер по обеспечению исправного состояния кровли, по своевременному и полному устранению выявленных недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:26

  3. Определение Пермского краевого суда от 27.03.2013 по делу N 33-2936
    В удовлетворении требований о признании незаконными начислений за жилищно-коммунальные услуги за спорный период отказано правомерно, поскольку ответчик осуществлял деятельность по оказанию услуг на основании договора управления многоквартирным домом, доказательств того, что ответчик затребовал плату за услуги, которые им не оказывались, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:16

  4. Определение Пермского краевого суда от 27.09.2011 по делу N 33-9634/2011
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о понуждении ответчика составить проектно-сметную документацию на капитальный ремонт квартиры, поскольку к текущему ремонту жилых помещений относятся работы по систематическому и своевременному предохранению их и инженерного оборудования от преждевременного износа путем проведения профилактических мероприятий и устранения мелких повреждений и неисправностей и данная обязанность возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:21:53

  5. Определение Пермского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-7282
    В удовлетворении иска о признании права собственности на объект, не завершенный строительством, отказано, поскольку спорное помещение достраиваться и вводиться в эксплуатацию не будет, кроме того, указанный объект не зарегистрирован в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:10:13

  6. Определение Пермского краевого суда от 29.04.2013 по делу N 33-3975
    Требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, являясь собственником жилого помещения в многоквартирном доме, использует коммунальные ресурсы, однако их не оплачивает.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:38

  7. Определение Пермского краевого суда от 29.07.2013 по делу N 33-7010
    Требования о признании незаключенным договора о долевом участии в строительстве удовлетворены, поскольку стороны не произвели государственную регистрацию указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:48:16

  8. Определение Пермского краевого суда от 30.01.2012 по делу N 33-646
    В удовлетворении требования о признании выкупной цены жилого помещения отказано, поскольку между истцом и ответчиком заключено соглашение о выкупе у истца жилого помещения, доказательств заключения соглашения под влиянием угроз или обмана не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:21:54

  9. Определение Пермского краевого суда от 30.01.2012 по делу N 33-971
    В удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение, об истребовании из чужого незаконного пользования нежилого помещения, о признании права демонтировать перегородку отказано, так как запасной выход, находящийся на первом этаже между квартирами, был заблокирован стеной и не использовался по назначению для прохода жителей дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58

  10. Определение Пермского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-7153
    В удовлетворении требований о возложении обязанности на администрацию муниципального образования принять решение о регистрации по месту жительства отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что жилое строение, расположенное в садоводческом товариществе, является жилым домом, пригодным для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:48:15


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194