КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 31.10.2013 N 4г/1-10335
    Неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, так как способствует затягиванию судебного процесса.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 11:04:21

  2. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-19059
    Дело о прекращении права собственности, погашении записи в ЕГРП, признании права собственности передано на новое рассмотрение, так как суд не учел, что спорный жилой дом фактически является самовольной постройкой, не разрешил вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и не определил надлежащего ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:03

  3. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-13200/11
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий управляющей компании по начислению платежей за невыполненные работы (частичный ремонт кровли), перерасчете оплаты услуг по статье содержание и ремонт, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о перерасчете правомерно отказано, поскольку капитальный ремонт кровли был проведен, размер платы был установлен собственниками помещений в доме в соответствии с требованиями жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:08

  4. Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-17581/2011
    В удовлетворении иска о признании незаконными приказа, признании незаконным бездействия в части обслуживания многоквартирных домов отказано правомерно, так как ответчик, являющийся структурным подразделением Минтранса РФ, не имеет права осуществлять управление и эксплуатацию многоквартирных жилых домов, он вправе лишь осуществлять эксплуатацию систем электроснабжения и теплоснабжения ведомственного жилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:13

  5. Определение Московского областного суда от 09.02.2012 N 33-3317/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен частично, поскольку установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по уплате соответствующих платежей за жилое помещение и оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:55

  6. Определение Московского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-7684
    Иск о взыскании основного долга по оплате за жилое помещение, пеней, расходов на уплату госпошлины правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчица, являясь нанимателем жилого помещения, не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом в части спорного периода истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:54

  7. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15743
    В удовлетворении требований об обязании осуществить ремонт жилого помещения правомерно отказано, поскольку осуществление замены окон, дверей, полов, отделочных работ потолка и стен спорной квартиры является обязанностью ее нанимателя (истца).
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:22

  8. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20752/2011
    Материал по делу о взыскании фактических затрат по капитальному ремонту лифтов возвращен на новое рассмотрение со стадии принятия иска, так как, указывая о подведомственности части иска арбитражному суду, суд не принял во внимание, что иск к физическим лицам и администрации объединены одним предметом и имеют одно основание, тем самым, привлекая в качестве ответчиков физических лиц, истец вправе был привлечь юридических лиц как соответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:50

  9. Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-15865
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании незаконным постановления об утверждении акта межведомственной комиссии в части отказа в переводе жилого помещения в нежилое и обязании повторно рассмотреть поданное заявление, поскольку право общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом, у собственников его помещений возникает с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета. Доказательств того, что земельный участок под домом, в котором находится спорная квартира, сформирован в соответствии с требованиями действующего законодательства, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:22

  10. Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-15865
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании незаконным постановления об утверждении акта межведомственной комиссии в части отказа в переводе жилого помещения в нежилое и обязании повторно рассмотреть поданное заявление, поскольку право общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом, у собственников его помещений возникает с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета. Доказательств того, что земельный участок под домом, в котором находится спорная квартира, сформирован в соответствии с требованиями действующего законодательства, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:33:27


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186