КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15079/2010
    В иске об обязании внести жилой дом в адресный перечень домов, подлежащих капитальному ремонту, включить в план проведения капитального ремонта мероприятий, выполняемых при проведении капитального ремонта жилого дома, отказано правомерно, так как судом установлено, что требования истца преждевременные.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:40

  2. Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15079/2010
    В иске об обязании внести жилой дом в адресный перечень домов, подлежащих капитальному ремонту, включить в план проведения капитального ремонта мероприятий, выполняемых при проведении капитального ремонта жилого дома, отказано правомерно, так как судом установлено, что требования истца преждевременные.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:30

  3. Определение Московского городского суда от 24.01.2011 N 4г/6-11681
    В передаче надзорной жалобы по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:39:03

  4. Определение Московского городского суда от 24.01.2011 N 4г/6-11681
    В передаче надзорной жалобы по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:17:57

  5. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/9-11232
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку доказательств причинения истцам морального вреда действиями ответчика суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:13:00

  6. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/9-11232
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку доказательств причинения истцам морального вреда действиями ответчика суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:46

  7. Определение Московского городского суда от 25.04.2013 N 4г/5-2714/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что имущественный вред, причиненный неоднократным заливом квартиры, происходящим вследствие разрыва полипропиленовых труб в трубопроводе ГВС, подлежит возмещению подрядчиком, не основан на материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 00:25:46

  8. Определение Московского городского суда от 25.04.2013 N 4г/5-2714/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что имущественный вред, причиненный неоднократным заливом квартиры, происходящим вследствие разрыва полипропиленовых труб в трубопроводе ГВС, подлежит возмещению подрядчиком, не основан на материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:23

  9. Определение Московского городского суда от 25.10.2010 N 4г/1-8685
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как ответчик, не являющийся членом ТСЖ, обязан уплачивать обязательные платежи в виде расходов на содержание общего имущества соразмерно своей доле в общей собственности на это имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:03:37

  10. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/8-11393/2012
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения незамедлительно, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:36


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183