КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1681. Определение Московского городского суда от 01.07.2013 N 4г/1-3314
      В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
      Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 08:31:28
      
      
1682. Определение Московского городского суда от 03.09.2013 N 4г/8-8658
      В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными договора купли-продажи и решения общего собрания членов кооператива, об истребовании жилого помещения из незаконного владения и признании права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
      Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:27:20
      
      
1683. Определение Московского городского суда от 03.09.2013 N 4г/8-8658
      В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными договора купли-продажи и решения общего собрания членов кооператива, об истребовании жилого помещения из незаконного владения и признании права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
      Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:45:17
      
      
1684. Определение Московского городского суда от 03.10.2013 N 4г/8-6119
      В передаче кассационной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного пожаром, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как в соответствии с государственным контрактом подрядчик обязан обеспечить противопожарную безопасность объекта, следовательно, именно он должен отвечать за причиненный ущерб, оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба на других ответчиков не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 22:57:22
      
      
1685. Определение Московского городского суда от 03.10.2013 N 4г/8-6119
      В передаче кассационной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного пожаром, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как в соответствии с государственным контрактом подрядчик обязан обеспечить противопожарную безопасность объекта, следовательно, именно он должен отвечать за причиненный ущерб, оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба на других ответчиков не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:32:08
      
      
1686. Определение Московского городского суда от 03.10.2013 N 4г/8-6176
      В передаче кассационной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного пожаром, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как в соответствии с государственным контрактом подрядчик обязан обеспечить противопожарную безопасность объекта, следовательно, именно он должен отвечать за причиненный ущерб, оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба на других ответчиков не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 22:57:22
      
      
1687. Определение Московского городского суда от 03.10.2013 N 4г/8-6176
      В передаче кассационной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного пожаром, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как в соответствии с государственным контрактом подрядчик обязан обеспечить противопожарную безопасность объекта, следовательно, именно он должен отвечать за причиненный ущерб, оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба на других ответчиков не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:32:08
      
      
1688. Определение Московского городского суда от 05.02.2013 N 4г/6-0349/2013
      Суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:35
      
      
1689. Определение Московского городского суда от 05.02.2013 N 4г/6-0349/2013
      Суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
      Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:28
      
      
1690. Определение Московского городского суда от 05.03.2013 N 4г/8-62
      В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени отказано в части заявленной суммы правомерно, поскольку срок исковой давности за некоторые спорные периоды истцом пропущен.
      Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:02
      
      

   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179