КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 19.07.2012 N 33-3179/2012
    Требование об обязании предоставить по договору социального найма жилое помещение подлежит удовлетворению, если назначенной строительно-технической экспертизой установлено, что дом, в котором проживают истцы, находится в аварийном состоянии и не пригоден для проживания, что является основанием для предоставления им другого благоустроенного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:24

  2. Определение Ленинградского областного суда от 20.03.2013 N 33-524/2013
    Законодательство связывает возникновение обязанности по оплате жилья с моментом фактического поступления жилого помещения во владение и пользование лица, являющегося участником долевого строительства. Жилищно-коммунальные платежи, исчисленные по тарифам, установленным не уполномоченным на то органом (решением правления товарищества собственников жилья, а не общим собранием членов товарищества), не могут быть взысканы с собственника квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:06

  3. Определение Ленинградского областного суда от 22.05.2013 N 33-2238/2013
    В иске о сносе самовольной постройки отказано, поскольку спорный жилой дом возведен на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ответчику, с получением необходимых разрешений на строительство и ввод объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:11

  4. Определение Ленинградского областного суда от 22.05.2013 N 33-2238/2013
    В иске о сносе самовольной постройки отказано, поскольку спорный жилой дом возведен на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ответчику, с получением необходимых разрешений на строительство и ввод объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:49

  5. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2263/2013
    Требование о возмещении материального ущерба удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору управления многоквартирным домом, а именно своевременно не производил ремонт электрических сетей, вследствие чего произошел сбой в электроснабжении, повлекший повреждение имущества истцов и причинение им материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:18:59

  6. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2263/2013
    Требование о возмещении материального ущерба удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору управления многоквартирным домом, а именно своевременно не производил ремонт электрических сетей, вследствие чего произошел сбой в электроснабжении, повлекший повреждение имущества истцов и причинение им материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:22:59

  7. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2013 N 33-3562/2013
    Требование о возмещении материального ущерба удовлетворено, поскольку установлено, что протечка в квартиру истца произошла по причине неудовлетворительного состояния кровли жилого дома, необходимости ее капитального ремонта, следовательно, материальный ущерб истцу причинен в результате ненадлежащего выполнения обслуживающей организацией возложенных на нее обязанностей по поддержанию в надлежащем состоянии общего имущества жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:55:50

  8. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2013 N 33-3562/2013
    Требование о возмещении материального ущерба удовлетворено, поскольку установлено, что протечка в квартиру истца произошла по причине неудовлетворительного состояния кровли жилого дома, необходимости ее капитального ремонта, следовательно, материальный ущерб истцу причинен в результате ненадлежащего выполнения обслуживающей организацией возложенных на нее обязанностей по поддержанию в надлежащем состоянии общего имущества жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:35

  9. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2013
    Требование об обязании произвести капитальный ремонт квартиры удовлетворено, поскольку, несмотря на то что спорная квартира приватизирована, бывший наймодатель в лице администрации муниципального образования обязан осуществить ее капитальный ремонт за счет собственных средств, так как указанная обязанность возникла у него до передачи жилого помещения в собственность граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 15:49:20

  10. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2013
    Требование об обязании произвести капитальный ремонт квартиры удовлетворено, поскольку, несмотря на то что спорная квартира приватизирована, бывший наймодатель в лице администрации муниципального образования обязан осуществить ее капитальный ремонт за счет собственных средств, так как указанная обязанность возникла у него до передачи жилого помещения в собственность граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:25:25


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177