КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Краснодарского краевого суда от 05.08.2013 N 4г-7561/2013
    В передаче кассационной жалобы по иску о выселении в предоставленное жилое помещение в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что при переселении ответчиков из аварийного и подлежащего сносу дома в благоустроенную квартиру требования жилищного законодательства не нарушены и права ответчиков не ущемлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 12:48:16

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 10.10.2011 по делу N 4г-9602/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании помещений самовольными постройками и их сносе для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:55

  3. Определение Краснодарского краевого суда от 10.10.2013 по делу N 4Г-9884/2013
    В передаче кассационной жалобы по иску о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что отказ ответчика от исполнения обязательств по оплате расходов на содержание и капитальный ремонт имущества собственников жилых помещений документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 07:23:48

  4. Определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7283/2012
    В принятии иска в части требования о признании квартиры непригодной для проживания, не подлежащей восстановлению путем реконструкции или ремонта, отказано правомерно, поскольку решение вопроса о признании жилого помещения непригодным для проживания относится к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:35

  5. Определение Курского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-694-2013г.
    Производство по делу об обязании произвести ремонт канализационной системы дома, взыскании компенсации морального вреда прекращено правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:46

  6. Определение Ленинградского областного суда от 02.08.2012 N 33-3576/2012
    В удовлетворении требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано, поскольку возведенная пристройка не соответствует строительно-техническим нормам и правилам в части выполнения кровли, имеется угроза жизни и здоровью граждан в указанном доме. Кроме того, из представленных фотографий следует, что возможный незаконный доступ в квартиру, расположенную выше, облегчен через крышу лоджии, вследствие чего безопасность квартиры, находящейся над перепланированной, снижена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:24

  7. Определение Ленинградского областного суда от 02.08.2012 N 33-3576/2012
    В удовлетворении требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано, поскольку возведенная пристройка не соответствует строительно-техническим нормам и правилам в части выполнения кровли, имеется угроза жизни и здоровью граждан в указанном доме. Кроме того, из представленных фотографий следует, что возможный незаконный доступ в квартиру, расположенную выше, облегчен через крышу лоджии, вследствие чего безопасность квартиры, находящейся над перепланированной, снижена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:44

  8. Определение Ленинградского областного суда от 04.04.2013 N 33-1357/2013
    Решение суда первой инстанции отменено в части возложения на орган местного самоуправления обязанности по предоставлению истцу жилого помещения, поскольку суд не учел положения статей 49, 51, 52 Жилищного кодекса РФ согласно которым обязательным условием для предоставления малоимущему лицу жилья по договору социального найма является признание его нуждающимся в предоставлении помещения в установленном порядке, тогда как в отношении истца указанное условие отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:59

  9. Определение Ленинградского областного суда от 04.04.2013 N 33-1357/2013
    Решение суда первой инстанции отменено в части возложения на орган местного самоуправления обязанности по предоставлению истцу жилого помещения, поскольку суд не учел положения статей 49, 51, 52 Жилищного кодекса РФ согласно которым обязательным условием для предоставления малоимущему лицу жилья по договору социального найма является признание его нуждающимся в предоставлении помещения в установленном порядке, тогда как в отношении истца указанное условие отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:13

  10. Определение Ленинградского областного суда от 04.04.2013 N 33-1445/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения общего собрания собственников в части включения автоматических запирающихся устройств дверей подъездов в состав общего имущества многоквартирного дома и заключения договора на их техническое обслуживание отказано, поскольку для решения указанного спорного вопроса в силу закона требуется простое большинство голосов, что и имело место на собрании.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:59


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175