КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-3250/11
    Исковые требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности на квартиру и признании права долевой собственности удовлетворены правомерно, так как правоотношения, связанные с наймом спорной квартиры, сложившиеся между нанимателями, сохраняют свое действие несмотря на подписание акта о распределении квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:34

  2. Определение Владимирского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2817/11
    Исковые требования о предоставлении каждой семье по договору социального найма вне очереди благоустроенных жилых помещений в черте города удовлетворены, поскольку истцы являются нуждающимися в жилых помещениях и им должно быть предоставлено жилье, поскольку их жилые помещения признаны непригодными для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:45

  3. Определение Владимирского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2973/11
    Производство по делу о взыскании денежных средств, уплаченных за проведение капитального ремонта, прекращено, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как в заявлении, поданном от имени заявителя, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:36

  4. Определение Воронежского областного суда от 05.07.2011 N 33-3648
    В удовлетворении иска о взыскании солидарно убытков, неустойки, судебных, почтовых расходов, морального вреда, штрафа, обязании к предоставлению информации отказано, поскольку истцом не было представлено доказательств уважительности причин пропуска в части требований срока исковой давности, причинения ему вреда со стороны ответчиков, а также наличия у них солидарной обязанности перед истцом, в материалах дела нет данных о его обращении и отказе в предоставлении ему указанной информации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:34

  5. Определение Воронежского областного суда от 07.08.2012 N 33-4114
    В удовлетворении исковых требований об обязании проведения капитального ремонта в отношении одного из истцов отказано, поскольку им не представлено доказательств нуждаемости жилого дома в капитальном ремонте на момент приватизации квартиры. Аналогичные требования других соистцов удовлетворены, так как ими доказано, что на момент приватизации их квартир дом нуждался в капитальном ремонте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:29

  6. Определение Воронежского областного суда от 10.04.2012 N 33-2220
    Исковые требования в части о признании права на получение квартиры удовлетворены правомерно, поскольку установлено наличие у ответчика обязательства по передаче истцам спорных квартир, которые не были выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:23

  7. Определение Воронежского областного суда от 10.07.2012 N 33-3114
    Исковые требования о возложении обязанности по проведению капитального ремонта кровли удовлетворены, в компенсации морального вреда отказано, поскольку данная обязанность, возникшая у бывшего наймодателя и неисполненная им на момент приватизации гражданами жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:24

  8. Определение Воронежского областного суда от 15.09.2011 N 33-5206
    Заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставлено без удовлетворения, поскольку совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава в соответствии с действующим законодательством, возможно при условии получения разрешения главного судебного пристава субъектов РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  9. Определение Воронежского областного суда от 27.09.2011 N 33-5441
    Иск о выполнении обязанности по проведению капитального ремонта удовлетворен частично, поскольку судом установлено, что ответчик, как наймодатель, своевременно не произвел комплексный капитальный ремонт многоквартирного дома, тем самым не выполнив возложенных на него законом обязанностей. Учредителем ответчика является орган местного самоуправления, следовательно, финансирование ремонта правомерно возложено на него судом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:26

  10. Определение Ивановского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-495
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как необходимость проведения капитального ремонта не подтверждена в соответствии с разработанной федеральным законодателем процедурой; доказательств причинения истице вреда незаконными действиями сотрудников администрации, так же, как и доказательства причинения истице морального вреда, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:43


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171