КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.05.2013 по делу N 33-1392-13г.
    Заявление о признании недействительным распоряжения администрации города о развитии застроенной территории удовлетворено правомерно, так как установлено, что по вопросам местного значения, к каковым относятся и вопросы развития территории, администрация должна была издать акт в форме постановления, а не распоряжения, такой акт подлежал опубликованию, что сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:19

  2. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-2751-12
    В иске о возложении обязанности по проведению ремонта ванной комнаты, раковины, восстановления эмали ванны, ремонта туалета, облицовки стен санузла керамической плиткой, побелки потолков в ванной комнате и санузле, замены внутриквартирных сетей электроснабжения, о перерасчете квартплаты отказано правомерно, так как доказательств того, что сантехническое оборудование требует замены, в результате выхода его из строя, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:34

  3. Определение Владимирского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-2939/2012
    Судебный акт по делу о возложении обязанности организовать разработку документации на проведение капитального ремонта, организации проведения работ оставлен без изменения, поскольку не представлено доказательств проведения капитального ремонта, кроме того, за ответчиком как за бывшим собственником сохраняются обязательства по капитальному ремонту в части тех работ, которые необходимо было произвести на момент приватизации жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:13

  4. Определение Владимирского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-1410/2013
    Исковые требования о взыскании расходов на ремонт общего домового имущества оставлены без удовлетворения, так как произведенные работы по возведению пристроенного к квартире ответчика помещения котельной являются самовольной реконструкцией жилого дома истцов ввиду изменения параметров данного объекта капитального строительства, а сама котельная - самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:26

  5. Определение Владимирского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-3406/2013
    В иске о признании протоколов общих собраний собственников помещений многоквартирного дома недействительными отказано, поскольку ответчик является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску, так как, не имея в собственности помещений в многоквартирном доме, не мог являться инициатором и участником общего собрания. В данном случае общество не могло допустить нарушений прав и законных интересов истца в связи с проведением оспариваемых собраний.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:22:54

  6. Определение Владимирского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-3473/2011
    Исковые требования о внеочередном предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, так как истцы проживают в жилом помещении, признанном непригодным для проживания и не подлежащим реконструкции и восстановлению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:09

  7. Определение Владимирского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-2443/11
    Иск о признании незаконными актов выполненных работ по ремонту инженерного оборудования подвала, об установлении суммы выполненных работ, об установлении общей суммы незаконно полученных денежных средств по актам выполненных работ отказано, так как истцом доказательства взимания отдельной платы за проведение капитального ремонта жилого помещения не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:32

  8. Определение Владимирского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-2691/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как истцом были представлены документы, подтверждающие размер задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:53:56

  9. Определение Владимирского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2506/11
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде обязания собственников квартир прекратить доступ в спорные помещения посторонних лиц до рассмотрения дела по существу и вступления решения суда в законную силу отказано, так как истцом не представлено достаточных и убедительных доказательств существования реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  10. Определение Владимирского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-1454/2013
    Исковые требования о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу удовлетворены, поскольку по заключению межведомственной комиссии спорный жилой дом признан аварийным, однако до настоящего времени ответчиком не приняты меры к переселению жильцов из аварийного муниципального жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:00


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170