КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.03.2012 по делу N 33-2041/2012
    В иске в части взыскания платежей за капитальный ремонт многоквартирного жилого дома за спорный период, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как ответчиком представлен протокол внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, где обсуждался вопрос о проведении капитального ремонта, установлены выплаты на капитальный ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:58

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.05.2012 по делу N 33-5329/2012
    В иске о взыскании расходов на наем жилого помещения, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что капитальный ремонт не был проведен, что его права как нанимателя жилого помещения нарушены и что ему необходим наем другого жилого помещения ввиду невозможности проживания в своем помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:02

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.03.2012 по делу N 33-2902/2012г.
    Иск об обязании привести подвальное помещение в многоквартирном доме в прежнее состояние удовлетворен правомерно, так как осуществление строительных работ на спорном объекте недвижимости произведено ответчиками без получения разрешения и заключения государственной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:51

  4. Определение Верховного суда Республики Бурятия от 26.12.2011 по делу N 33-3881
    Дело о понуждении предоставить благоустроенное жилое помещение, взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда об аварийности дома не основан на материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:52

  5. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.03.2011 по делу N 33-595/2011
    Дело по иску о признании права собственности на жилой дом и земельный участок передано на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, имело ли место пользование спорным земельным участком правомерно или был осуществлен самозахват, а также кому на праве собственности принадлежит спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:30

  6. Определение Верховного суда Республики Карелия от 07.09.2012 по делу N 33-2737/2012
    Решение районного суда о взыскании с Администрации сельского поселения расходов, связанных с проведением ремонта дома, оставлено без изменения, поскольку исследованными материалами дела подтверждается факт того, что требуется ремонт жилого помещения, в котором проживает истица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:21

  7. Определение Верховного суда Республики Коми от 06.02.2012 по делу N 33-517/2011
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в согласовании строительства жилого дома на земельном участке и об обязании согласовать размещение дома отказано правомерно, поскольку застройка земельного участка истца может осуществляться только в соответствии с видами разрешенного использования, указанными в градостроительном регламенте, которым не предусмотрено возведение новых индивидуальных жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:05

  8. Определение Верховного суда Республики Коми от 13.02.2012 по делу N 33-656/2012г.
    Иск о возмещении убытков правомерно удовлетворен частично, поскольку факт причинения ущерба имуществу истца в результате пожара подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:44

  9. Определение Верховного суда Республики Коми от 14.04.2011 по делу N 33-1989/2011г.
    Решение суда по делу о признании недействительным заключения комиссии о признании жилого дома пригодным для постоянного проживания в части взыскания с ответчика расходов на проведение экспертизы отменено, в данной части иск удовлетворен, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, иск был удовлетворен, поэтому в его пользу подлежат взысканию с другой стороны судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:46:32

  10. Определение Верховного суда Республики Коми от 18.06.2012 по делу N 33-2025АП/2012г.
    Решение суда в части отказа в удовлетворении требований о признании квартир непригодными для проживания и в части отказа в предоставлении благоустроенных жилых помещений отменено, в этой части требования удовлетворены, так как ответчик на протяжении длительного времени реальных действий по проведению капитального ремонта дома не производил, несмотря на его включение в перечень многоквартирных домов, которые подлежат капитальному ремонту. Доказательств проведения ремонтных работ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:00


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167