КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-2869/2011
    Дело о взыскании задолженности по плате за жилое помещение в части удовлетворения встречных требований об освобождении от оплаты непредоставленных услуг передано на новое рассмотрение, поскольку неправильно сделан вывод о том, что в случае предоставления услуг ненадлежащего качества управляющая организация обязана произвести потребителю перерасчет размера платы за содержание и ремонт помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:40

  2. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2305/2011
    В иске о взыскании расходов по проведению капитального ремонта отказано правомерно, так как капитальный ремонт жилому помещению не требовался, доказательств обратного не представлено, произведенные работы, указанные в договорах подряда, не относятся к работам по капитальному ремонту жилого помещения и должны осуществляться нанимателем за свой счет как текущий ремонт занимаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:47

  3. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 17.01.2012 N 33-3831/2011
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения вне очереди удовлетворены правомерно, поскольку истица была поставлена на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:23

  4. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2395/11
    В удовлетворении исковых требований о прекращении эксплуатации общедомовых приборов учета электроэнергии отказано правомерно, поскольку установленные приборы учета в многоквартирных домах не являются электроустановкой и не нуждаются в установке перед ними каких-либо средств защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:47

  5. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2396/2011
    В удовлетворении исковых требований о прекращении эксплуатации общедомовых приборов учета электроэнергии отказано правомерно, поскольку установленные приборы учета в многоквартирных домах не являются электроустановкой и не нуждаются в установке перед ними каких-либо средств защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:47

  6. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-21/2012
    В удовлетворении иска о производстве ремонта крыши жилого дома отказано правомерно, поскольку надлежащим ответчиком по данному делу является не ответчик, а бывший наймодатель жилого помещения, который на момент приватизации истцами жилых помещений не выполнил данную обязанность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:54

  7. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-1717/2010
    Дело по иску о возложении обязанности провести ремонт кровли, примыкающей к квартире, и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не в полном объеме исследованы юридически значимые для правильного рассмотрения дела обстоятельства, подтверждающие их доказательства не истребованы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:13

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1002
    Заявление о признании незаконными действий органа местного самоуправления по выдаче листа согласования по корректировке проектной документации по реконструкции магазина, пристроенного к жилому дому, возложении обязанности по сносу этого помещения направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как, установив, что заявление подано без соблюдения требований ч. 3 ст. 131 ГПК РФ, судья вправе была оставить его без движения и предложить прокурору устранить имеющиеся недостатки.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:38

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-2191
    Исковые требования о признании жилого помещения непригодным для проживания и предоставлении другого жилого помещения удовлетворены правомерно, так как согласно заключению судебной строительной экспертизы занимаемые истцами жилые помещения являются непригодными для проживания, а многоквартирный дом - аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:53

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-2887
    Исковые требования о взыскании стоимости работ по устранению недостатков и обязании произвести работы по утеплению стен квартиры с наружной стороны дома удовлетворены, так как виновным в причинении вреда имуществу гражданина является управляющая компания, не обеспечившая надлежащее техническое состояние общего имущества многоквартирного дома, однако обязанность по утеплению стен должна быть возложена не на компанию, а на орган местного самоуправления как собственника муниципального жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:03


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157