КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 01.08.2011 по делу N 33-10571
    Решение суда по делу о признании действий должностного лица незаконными, обязании предоставлять меры социальной поддержки, взыскании затрат на коммунальные услуги, взыскании недоплаты с индексацией, компенсации морального вреда за несвоевременную выплату отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежащим образом исследованы не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:23

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13916
    Встречный иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен, так как установлено, что спорные строения не создают угрозу жизни и здоровью граждан, соответствуют строительным нормативам.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:00

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13933
    Дело по иску в части требований о возложении обязанности перенести строительство дома на расстояние шести метров от стены оставшейся части дома направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы все обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:00

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-11471
    В удовлетворении иска об обязании произвести самостоятельный ввод системы холодного водоснабжения из колодца и демонтировать существующий ввод системы холодного водоснабжения отказано правомерно, поскольку оснований для демонтажа общего ввода вместо проведения его совместного ремонта не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:34

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-14454
    Иск о признании постройки, расположенной на земельном участке, самовольной постройкой; обязании снести постройку удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что разрешение на строительство на данном земельном участке объекта капитального строительства не выдавалось и не могло быть выдано, поскольку объект возводится по признакам, квалифицирующимся как многоквартирный жилой дом, строительство которого не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:23:18

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 18.08.2010 N 33-1497
    Дело по иску о признании права собственности на квартиру, обязании определить размер доплаты за предоставленную истцу квартиру направлено на новое рассмотрение, поскольку внесение изменений в порядок обеспечения жилыми помещениями граждан, являющихся собственниками квартир в подлежащем сносу доме после принятия ЖК РФ, и факт несоблюдения установленного ст. 32 ЖК РФ порядка обеспечения жилищных прав собственника не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Требование об обязании администрации выплатить выкупную цену за ветхое и аварийное жилье подлежит удовлетворению, поскольку право выбора компенсации принадлежит собственнику (истцу), а истец выбрал право на получение выкупа за аварийное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:57

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Исковые требования о признании распоряжения незаконным и возложении обязанности по предоставлению жилого помещения удовлетворены правомерно, так как решение о признании квартиры непригодной для проживания принималось в установленном жилищным законодательством порядке, действующем на период возникновения спорных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:50:34

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Иск о признании незаконным бездействия, обязании предоставления жилого помещения вне очереди удовлетворен правомерно, поскольку дом, в котором проживает истец, был признан аварийным и непригодным для проживания, однако в нарушение требований закона никаких действий для переселения истца из ветхого жилья органами местного самоуправления предпринято не было; ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что спорное здание было в установленном порядке признано общежитием.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 19:46:29

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Исковые требования о признании незаконным бездействия и об обязании предоставления жилого помещения вне очереди удовлетворены, поскольку ответчиком не было представлено документов, подтверждающих, что спорное здание было в установленном порядке признано общежитием, истец был вселен в квартиру спорного жилого дома как в общежитие.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 19:25:01


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155