КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Мурманского областного суда от 04.05.2011 N 33-1189-2011
    Исковое заявление о предоставлении жилого помещения, взыскании материального и морального вреда оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности и доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:39

  2. Кассационное определение Мурманского областного суда от 04.05.2011 N 33-1230-2011
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по организации и обеспечению выполнения работ по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества дома истца, в частности по отсутствию контроля над состоянием системы отопления и ее исправным состоянием.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:39

  3. Кассационное определение Мурманского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-37-2012
    Подрядчик не был связан непосредственно с истцом договорными отношениями по ремонту кровли дома, поэтому именно комитет по развитию городского хозяйства города несет имущественную ответственность за вред, причиненный действиями подрядчика, привлеченного к выполнению работ по капитальному ремонту кровли дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:21

  4. Кассационное определение Мурманского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1954
    Иск о понуждении к формированию и размещению муниципального заказа на замену водонагревателя удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что нарушены жилищные права граждан на получение коммунальных услуг надлежащего качества, что выражается в отсутствии в течение длительного периода времени горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:51

  5. Кассационное определение Мурманского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1961
    Иск об устранении нарушений жилищного законодательства удовлетворен правомерно, так как жилищные права граждан на получение коммунальных услуг надлежащего качества нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:50

  6. Кассационное определение Мурманского областного суда от 21.06.2012 по делу N 22-1489-2012
    Приговор по делу о присвоении и растрате, покушении на подкуп в целях дачи ложных показаний изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 160 УК РФ на ч. 4 ст. 160 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ, так как суд не учел, что санкция ст. 160 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ является более мягкой по сравнению с санкцией той же статьи, действующей в период совершения преступления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:32

  7. Кассационное определение Мурманского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1729
    Иск об обязании сформировать и разместить муниципальный заказ на капитальный ремонт (замену) водонагревателя удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что в результате бездействия ответчика нарушены права на получение коммунальной услуги и на благоприятные условия жизнедеятельности не только собственников жилых помещений, но и нанимателей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:05

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-10274/2011
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения истцу физических и нравственных страданий в результате издания ответчиком распоряжения об установлении срока для расселения аварийного дома, в котором проживает истец.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:20

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-7160/2011
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном виде отказано правомерно, так как собственником помещения не предоставлено доказательств того, что перепланировка не затронула права и законные интересы остальных жильцов дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:39

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10562
    Материал дела по иску о взыскании долга за содержание и ремонт помещения, пени за просрочку платежа и задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения направлен в суд на новое рассмотрение, поскольку доказательства оплаты задолженности за спорный период в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:39


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152