КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда по делу N 33-11089
    (опубликовано на сайте суда 18.10.2010)
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:50

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда по делу N 33-11983
    (опубликовано на сайте суда 17.11.2010)
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:50

  3. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 14.06.2011 по делу N 33-2003-2011
    Иск о возложении обязанности проведения обследования квартиры на пригодность для проживания удовлетворен правомерно, поскольку квартира истца расположена в жилом доме, не имеющем собственника либо иного титульного владельца, то есть в доме, который является бесхозяйным недвижимым имуществом, расположенным на территории муниципального образования городского округа; бесхозяйное недвижимое имущество подлежит передаче в собственность муниципального образования, на территории которого оно находится.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:24

  4. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 19.10.2010 по делу N 33-2897-2010
    Иск о признании недействительными результатов заочного голосования собственников помещений многоквартирного дома, признании незаконным разрешения на строительство магазина, недействительным договора аренды, компенсации морального вреда удовлетворен частично, так как неправомерными действиями ответчиков были ущемлены имущественные права собственников жилых помещений на распоряжение и пользование общей долевой собственностью в доме, что могло привести к уменьшению доли общей собственности в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:34

  5. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 21.12.2011 по делу N 33-4515-2011
    В удовлетворении кассационной жалобы по делу об оспаривании действий администрации городского округа отказано, поскольку расходы на оплату услуг представителя определены с учетом сложности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, степени участия в деле представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:51

  6. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 29.06.2011 по делу N 33-2203-2011
    Дело по иску о понуждении к производству ремонтных работ жилого дома направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку Федеральный закон О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства не подлежит применению к правоотношениям сторон; работы, относящиеся к текущему и капитальному ремонтам жилого фонда, определены правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:28

  7. Кассационное определение Забайкальского краевого суда по делу N 33-1807-2011
    В удовлетворении заявления о признании решения комиссии о признании дома пригодным для проживания, но подлежащим капитальному ремонту за счет собственника незаконным; о признании дома непригодным для проживания отказано, поскольку в соответствии с законодательством собственник жилого помещения обязан поддерживать помещение в надлежащем состоянии; доказательств, подтверждающих незаконность решения комиссии, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:03

  8. Кассационное определение Калининградского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-3392/2011
    В удовлетворении требований о признании жилых помещений непригодными для проживания, о понуждении произвести отселение жильцов из квартир, расположенных в доме, находящемся в санитарно-защитной зоне, отказано правомерно, поскольку правовые основания для признания жилого дома непригодным для проживания в судебном порядке отсутствуют. Границы санитарно-защитной зоны в установленном законом порядке не определены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:42

  9. Кассационное определение Калининградского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-4758
    Исковые требования удовлетворены в части признания незаконным переустройства помещения в квартире правомерно, поскольку как на момент приватизации квартиры ответчика, так и на день рассмотрения спора в суде законодательством запрещается размещение газифицированной кухни над жилой комнатой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:13

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-52
    При улучшении жилищных условий переселяемых из подлежащего сносу ветхого дома граждан с точки зрения его благоустроенности не должно допускаться ухудшение жилищных условий граждан по количественным показателям и с позиций удобства использования жилого помещения для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:39


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149