КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.12.2011 по делу N 33-14593/2011
    Исковые требования об обязании обеспечить доступ в квартиру удовлетворены правомерно, так как доступ в квартиру ответчика необходим в связи с проведением ремонта общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:46

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.08.2011 по делу N 33-10544/2011
    В удовлетворении заявления о признании протокола общего собрания жильцов многоквартирного дома неправомочным принимать решения об установлении тарифов отказано, так как общее собрание было проведено в соответствии с действующим законодательством, при принятии решений был собран необходимый кворум, доказательств неправомочности собрания истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:53

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.01.2012 по делу N 33-979/2012
    Заявление о признании недействительными разрешений на строительство индивидуальных жилых домов удовлетворено, поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что на момент выдачи разрешений на строительство индивидуальных жилых домов на земельных участках фактически велось строительство многоквартирных домов с этажностью, превышающей разрешенную для индивидуальных жилых домов (более 3-х этажей).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:34

  4. Кассационное определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.07.2012 по делу N 22-2357
    Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:03

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-10421/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку указанные в платежах услуги фактически оказывались, размер платежей и тарифы за них установлены на основании принятых на общем собрании ТСЖ решений, которые в установленном законом порядке незаконными не признаны и не отменены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:06

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13216/2011
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном, переоборудованном и реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру отказано, так как истцом не было получено разрешение на производство реконструкции в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:33

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 16.09.2011 по делу N 33-12288/2011
    В удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства, опровержении недостоверных сведений, взыскании компенсации морального вреда отказано, так как сведения о наличии у истца задолженности, вытекающей из положений договора подряда, являлись позицией ответчика по делу о признании данного договора незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:52

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 21.10.2011 N 33-13111/11
    В удовлетворении исковых требований о признании акта незаконным отказано, так как ответчиком представлены доказательства, подтверждающие, что оспариваемый акт не нарушает прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:36

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-10166/2011
    В иске о сохранении квартиры в реконструированном состоянии отказано правомерно, так как истцом не была соблюдена процедура, предусмотренная временным регламентом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:47

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 29.07.2011 N 33-10254/11
    Иск о признании бездействия незаконным, понуждении к организации инструментального обследования жилого дома удовлетворен, так как установлено, что инструментальное обследование строительных конструкций многоквартирного жилого дома по заявлению граждан не проведено, администрацией не принято решение в виде заключения о пригодности (непригодности) многоквартирного жилого дома для постоянного проживания граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:35


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148