КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 29.12.2010 по делу N 33-3620/2010
    В удовлетворении иска о признании решения администрации незаконным, понуждении к принятию на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку в судебное заседание не предоставлены отвечающие требованиям закона доказательства того, что в установленном законом порядке жилой дом признан непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:26

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2168
    В удовлетворении исковых требований в части признания незаконными заключения комиссии и постановления органа местного самоуправления о проведении капитального ремонта жилого дома отказано, поскольку Жилищным кодексом РФ не установлены правовые последствия признания в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции многоквартирного дома, в котором проживают не только собственники жилых помещений, но и наниматели жилых помещений по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:54

  3. Кассационное определение Брянского областного суда от 13.01.2011 по делу N 33-31/11
    В удовлетворении заявленных исковых требований о признании недействительным постановления администрации, расторжении договора социального найма жилого помещения и предоставлении другого жилого помещения отказано, так как в соответствии с законодательством договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:56

  4. Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.01.2012 по делу N 33-29/2012г.
    Встречные требования о возложении обязанности по производству капитального ремонта и предоставлении жилого помещения на время ремонта удовлетворены правомерно, так как вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязанностей по проведению ремонта устройств, предназначенных для предоставления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:17

  5. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.11.2011 по делу N 33-656/2011
    Исковые требования об обязании принять общежитие в муниципальную собственность удовлетворены правомерно, так как спорное имущество является муниципальной собственностью, поскольку жилищный фонд не подлежал приватизации и обязанность принятия указанных объектов в муниципальную собственность возложена на муниципальное образование в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:11

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.01.2012 по делу N 33-111/2012г.
    В иске о признании незаконным отказа в оформлении градостроительного плана земельного участка, обязании выдать градостроительный план отказано правомерно, так как согласно ЗК РФ застройка земельного участка, принадлежащего истцам, может осуществляться только в соответствии с теми видами разрешенного использования, которые перечислены в градостроительном регламенте субъекта РФ, однако регламентом возведение новых домов не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:44

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.12.2011 по делу N 33-3872
    Иск о понуждении произвести капитальный ремонт жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по проведению капитального ремонта либо о техническом состоянии жилого помещения, не требующего капитального ремонта, со стороны ответчика представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:52

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.11.2011 по делу N 33-3235/2011г.
    В удовлетворении исковых требований в части солидарного взыскания с подрядной организации суммы материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, и расходов на оплату услуг эксперта отказано, так как подрядная организация не может быть признана надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям, ее вина в причинении истцу ущерба не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:37

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 21.10.2011 по делу N 33-2865
    Дело по иску о сносе самовольного строения направлено на новое рассмотрение, так как судом не рассмотрен вопрос о принятии встречного иска, ненадлежащим образом установлены личности ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:36

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.06.2011 по делу N 33-7031/2011
    Иск о признании незаконным отказа в проведении оценки соответствия жилого дома установленным требованиям законодательства удовлетворен, так как материалами установлено, что данный отказ нарушает права и законные интересы истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:50


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147