КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-655/2011
    В удовлетворении требований органа местного самоуправления о выселении ответчиков из жилого помещения в связи с чрезвычайной ситуацией правомерно отказано, поскольку истец, принимая решение о переселении ответчиков из принадлежащих им жилых помещений в доме, не выполнил предусмотренные ст. 32 ЖК РФ требования; факт признания ситуации чрезвычайной в установленном порядке не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:23

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-741/2011
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения отказано, поскольку истцы являются собственниками жилого помещения, а не занимают его по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:22

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-1526/2011
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что дом, в котором проживают истцы, признан непригодным для проживания и подлежит сносу, в связи с этим истцы имеют право на внеочередное предоставление жилого помещения в соответствии с ч. 2 ст. 54 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:31

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 22.06.2011 N 33-1950/2011
    Дело по иску о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, понуждении устранить недостатки выполненных работ возвращено в тот же суд для рассмотрения, поскольку суд не установил характер возникших между сторонами правоотношений, не учел заявление истца о качестве выполненных работ, не проверил, какие действия совершены ответчиками в связи с указанным заявлением и не учел требования ст. 79 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:37

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1958/2011
    В удовлетворении исковых требованиях о признании права собственности на самовольное строение отказано правомерно, поскольку истцом не соблюдены требования статьи 44 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:29

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-2011/2011
    В иске о приостановлении эксплуатации здания, обязательстве производства капитального ремонта жилого дома отказано, поскольку из технического заключения не следует вывод о недопустимом состоянии всего здания и наличии возможности его обрушения в целом. При этом фактически иск направлен на ограничение прав неопределенного круга лиц, которые являются одновременно и истцами, и ответчиками по делу, что противоречит требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:29

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-3539/2010
    В удовлетворении заявления об оспаривании представления прокурора об устранении нарушений требований гражданского и жилищного законодательства отказано, так как указанные в представлении требования основаны на нормах действующего законодательства, доказательств наличия каких-либо законных оснований для неисполнения вступившего в законную силу решения суда не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:19:59

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-786/2011
    Иск о запрете дальнейшей эксплуатации здания удовлетворен, поскольку дальнейшая эксплуатация здания опасна для жизни и здоровья проживающих в нем лиц, временно пребывающих граждан и граждан, находящихся в непосредственной близости. Жилые помещения находятся как в муниципальной собственности, так и в собственности лиц, поэтому именно ответчики несут бремя по их содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:18

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-1669/2011
    В иске о предоставлении жилого помещения отказано, поскольку семья истца принята на учет в качестве лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, не на основании пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ, а органом местного самоуправления, не принято решение о признании дома аварийным и подлежащим сносу, не издано распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:38

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 29.12.2010 по делу N 33-3515/2010
    В удовлетворении заявления об оспаривании актов уполномоченных органов отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушения в процедуре проведения оценки соответствия помещения установленным требованиям; кроме того, решение вопроса о признании жилых помещений непригодными для проживания не нарушает права и законные интересы собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:19:59


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146