КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-5728/2012
    Решение о взыскании неустойки, материальных затрат, штрафа в сумме, установленной судом, и компенсации морального вреда принято правомерно, так как с учетом цены квартиры, степени вины ответчика в нарушении обязательств по выполнению строительных работ, характеризующихся трудоемкостью и сложностью, и периода просрочки сдачи объекта заявленная истцом неустойка уменьшена обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:57

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1213/2013
    Иск о возложении обязанности выполнить работы по капитальному ремонту кровли и цементной стяжки многоквартирного дома удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что на момент приватизации истцами жилых помещений кровля многоквартирного жилого дома нуждалась в капитальном ремонте, бывший наймодатель указанных работ не выполнил и суд пришел к обоснованному выводу о возложении на ответчика обязанности произвести капитальный ремонт кровли дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:22

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.04.2013 по делу N 33-2545/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг к одному из ответчиков удовлетворены в части суммы, так как факт проживания данного ответчика в спорной квартире в указанный истцом период объективными доказательствами не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:15

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-3081
    Исковые требования о взыскании стоимости ремонта квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено причинение ущерба вследствие неоднократных заливов жилых помещений, имевших место из-за ненадлежащего исполнения ответчиком предусмотренных договором управления обязанностей по содержанию и ремонту кровли многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:19

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.06.2013 по делу N 33-3710
    Иск о перерасчете платежей за ремонт внутридомовой системы электроснабжения удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что определение доли расходов на содержание общего имущества в равной сумме с каждой квартиры, взыскание затрат на ремонт только с собственников конкретного подъезда не соответствует положениям ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:32

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2596/2013
    Иск об обязании произвести капитальный ремонт торцевой стены дома удовлетворен правомерно, поскольку с момента сдачи дома в эксплуатацию и до настоящего времени капитальный ремонт не производился, срок эксплуатации дома на настоящее время составляет 25 лет, срок службы как отдельных элементов здания, так и всего дома в целом истек.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-4357/2013
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как с момента признания жилого помещения истца непригодным для проживания прошло значительное время, но расселение дома не произведено; установление органом местного самоуправления нового срока расселения дома при наличии угрозы для жизни и здоровья истцов противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:54

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-4358/2013
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как с момента признания жилого помещения истца непригодным для проживания прошло значительное время, но расселение дома не произведено; установление органом местного самоуправления нового срока расселения дома при наличии угрозы для жизни и здоровья истцов противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:53

  9. Кассационное определение Амурского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-5749/11
    В удовлетворении заявления о признании незаконным заключения городской межведомственной комиссии по жилому дому на предмет пригодности для проживания в нем отказано правомерно, поскольку оснований не доверять данным экспертного заключения либо критически оценивать вывод эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, не имеется; не установлены вредные факторы среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:15

  10. Кассационное определение Амурского областного суда по делу N 33-3213/11
    В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении решения суда о понуждении к проведению капитального ремонта дома отказано, поскольку в решении отсутствуют неясности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:36


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144