КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.07.2012 N 33-3575/2012
    Иск в части выполнения капитального ремонта жилого дома, предоставления временного жилья и взыскания судебных расходов удовлетворен правомерно, так как с момента приватизации квартир капитальный ремонт бывшим наймодателем не проводился; срок исковой давности истцами не пропущен, поскольку обязательство бывшего наймодателя по проведению капитального ремонта сохраняется до исполнения этого обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:31

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-520/2013
    Судебный акт по делу о возложении обязанности провести капитальный ремонт фундамента дома, жилого помещения изменен в части обязания выполнить капитальный ремонт фундамента дома, демонтаж старых и монтаж новых половых перекрытий, простенков и потолка в квартире, поскольку управляющая компания ненадлежащим образом исполняла обязанности по обслуживанию объекта жилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:20

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-2338/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку работы, предусмотренные договором подряда, истцом были выполнены; однако расчет с подрядчиком был произведен с нарушением установленных договором сроков, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:15

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-5572/2012
    Заявление прокурора об обязании произвести ремонт кровли оставлен без рассмотрения правомерно, поскольку лицо, в чьих интересах обратился прокурор, имеет возможность самостоятельно обратиться в суд в защиту своих прав, свобод и законных интересов, в связи с чем у прокурора не имеется оснований для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:55

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-1888/2012
    Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку жилой дом, в котором проживают истцы, является аварийным и непригодным для проживания, что угрожает жизни и здоровью истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:37

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-3477
    Иск об обязании произвести ремонт лоджии удовлетворен правомерно, так как обязанность по капитальному ремонту дома до передачи квартир в собственность граждан ответчиком (бывшим наймодателем) не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:55

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.05.2013 по делу N 33-2977/2013
    Иск об обязании включить в сводный список ветеранов, нуждающихся в жилом помещении, удовлетворен в отношении одного из ответчиков правомерно, поскольку в силу положений Указа Президента РФ N 714 от 07.05.2008, ст.ст. 51, 57 ЖК РФ истица является нуждающейся в жилом помещении и подлежит включению в сводный список ветеранов, имеющих право на улучшение жилищных условий за счет федерального бюджета. Обязанность по ведению такого списка лежит на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:43

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-477
    Иск об обязании произвести работы по восстановлению подвального помещения удовлетворен, так как привести подвальное помещение в надлежащее состояние силами бывшего арендатора в настоящее время невозможно, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления, допустивший нарушение жилищных прав собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:08

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-2525/2013
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены в части требований правомерно, поскольку предоставление иного жилого помещения взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от финансового положения или наличия в муниципальном жилом фонде иных домов, признанных непригодными для проживания ранее, поскольку оно производится во внеочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:15

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-2557/2013
    Иск о признании незаконным решения об отказе в постановке на очередь в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий удовлетворен, поскольку истец занимает жилое помещение, непригодное для проживания, относится к категории лиц, имеющих право на льготы, установленные законом, для членов семей погибших инвалидов и участников Великой Отечественной войны.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:15


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143