КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-4006/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в перечислении социальной выплаты, обязании выдать свидетельство о праве на получение социальной выплаты отказано, поскольку доказательств того, что жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности, не отвечает установленным для жилых помещений требованиям, не представлено, в связи с чем отказ в перечислении социальной выплаты является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:49

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-653/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконными заключений межведомственной комиссии и признании жилых домов непригодными для проживания отказано, так как пропущен срок исковой давности, и доказательств о наличии у истцов уважительных причин пропуска срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:03

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-2140/2012
    В случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции обязанность оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся жилища и не имеющим возможности обеспечить себя жильем самостоятельно, лежит на государстве в лице органов государственной и муниципальной власти.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:16

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 28.05.2012 по делу N 33-2167/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Роспотребнадзора, выразившегося в уклонении от рассмотрения жалобы о создании объекта общепита путем самовольной реконструкции нежилого помещения в многоквартирном жилом доме, установке дополнительных дверей, препятствующих свободной эвакуации людей, отказано правомерно, поскольку при рассмотрении обращения заявителей Роспотребнадзором не были нарушены порядок и сроки рассмотрения обращения, установленные ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:18

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-2632/2013
    Исковые требования об обязании произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку необходимость капитального ремонта возникла до приватизации истицей квартиры и установленные сроки эксплуатации коммуникаций дома истекли.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:53:58

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-2708/2013
    Исковые требования об обязании провести капитальный ремонт кровли, межпанельных швов, системы центрального отопления, отмостки в многоквартирном доме удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по проведению капитального ремонта указанного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:53:58

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 19.11.2013 по делу N 33-4119/2013
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены, поскольку ненадлежащее состояние технического объекта установлено показаниями специалиста-эксперта, актом осмотра, из которых следует, что элеваторный узел требует замены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 01:39:26

  8. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 19.11.2013 по делу N 33-4155/2013
    Иск о возложении обязанности проведения ремонтных работ в многоквартирном жилом доме удовлетворен правомерно, так как после исполнения бывшим наймодателем обязательства по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязанность по производству последующих капитальных ремонтов лежит на собственниках жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 01:39:26

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-2968/2013
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворены, поскольку установлен факт засорения вентиляционного канала, который относится к общему имуществу многоквартирного дома, при этом управление многоквартирным домом осуществляет ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:53:57

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-4243/2013
    Иск о возложении обязанности произвести работы по капитальному ремонту дома удовлетворен правомерно, так как ответчица как собственник дома, который находился в ее ведении до приватизации квартир истцами, не производила работы капитального характера.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 01:39:25


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138