КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-2918
    Иск об обязании провести капитальный ремонт части жилого дома удовлетворен правомерно, так как установлено, что истцу в ближайшее время другое благоустроенное жилище предоставлено не будет, а квартира, в которой он проживает, нуждается в капитальном ремонте; доказательств невозможности проведения ремонта без выселения нанимателя суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:51

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 03.10.2013 по делу N 33-2367
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения в соответствии с размером внесенного паевого взноса отказано, поскольку наличие обязательственных отношений между истицей и ответчиком при рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:43:50

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.04.2013 по делу N 33-826
    Иск о признании незаконными действий по установке общедомового прибора учета электрической энергии, начислению платы за потребленную электроэнергию, обязании демонтировать прибор, произвести перерасчет платы удовлетворен правомерно, поскольку жилой дом включен в перечень жилищного фонда, непригодного для проживания, и требования закона в части организации учета используемых энергетических ресурсов на данный дом не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:09

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-1391
    Заявление о признании действий по установке общедомовых приборов учета, начислению платы за электроэнергию незаконными и понуждении к перерасчету платы за электроэнергию удовлетворено в части требований правомерно, поскольку избранный поставщиком электрической энергии расчетный способ не подлежит применению, а действия ответчиков по установке общедомовых приборов учета и начислению платы за электроэнергию на основании данных приборов не соответствуют требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:55

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.04.2013 N 33-866
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья удовлетворены правомерно, так как размер платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме был определен на общем собрании собственников помещений, по результатам которого выносились соответствующие решения, которые ответчиком в установленном порядке не оспаривались.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:00

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-1057
    В удовлетворении иска о признании права на приватизацию квартиры, возложении обязанности включить в реестр недвижимого имущества жилое помещение, изменении статуса жилья отказано правомерно, поскольку дом, в котором расположена спорная квартира, признан аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:58

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2257
    Иск о признании незаконными действий по установке общедомового прибора учета и начисления платы за электроэнергию удовлетворен правомерно, так как на спорный жилой дом, признанный ветхим, требования действующего законодательства об организации обязательного учета потребленных энергетических ресурсов с использованием общедомовых приборов учета не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:23

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-1743
    Исковые требования о понуждении произвести капитальный ремонт кровли с полной заменой деревянных конструкций удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (ответчика) и не исполненная им на момент приватизации гражданами занимаемых в этом доме жилых помещений, сохраняется до исполнения указанного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:15

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-1765
    Бездействие органа местного самоуправления по принятию соответствующих решений, необходимых для соблюдения процедур, перечисленных в части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, является основанием для его обжалования гражданами в порядке, предусмотренном главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:12

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-698
    Судебный акт по делу о предоставлении благоустроенного жилого помещения оставлен без изменения, так как материалами дела установлено, что жилой дом является непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:10


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136