КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-2922
    Решение суд изменено в части площади предоставляемого жилого помещения, поскольку решение суда должно быть ясным и понятным для его исполнения, допущенная в нем описка общей площади квартиры подлежит исправлению в силу ст. 200 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:27

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-2620/2013
    Иск о признании пункта постановления незаконным и о сносе нежилой пристройки оставлен без удовлетворения, так как истцом доказательств нарушения своих прав ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:43:03

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-1200
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку факт и размер задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела; суд в соответствии с положениями статей 46, 145 ЖК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что действия истца в части установления размера платы за коммунальные услуги закону не противоречат и прав ответчиков не нарушают.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:15

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1719
    В иске о принудительном заключении договора мены, переселении отказано правомерно, так как предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны ухудшены по сравнению с прежними; доводы истца о равноценности обмена необоснованны.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:24

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-1183
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы, поскольку расходы на оплату услуг представителя подтверждены материалами дела и подлежат взысканию в разумных пределах исходя из требований ст. 100 ГПК РФ; согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с проигравшей стороны.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:15

  6. Апелляционное определение Тверского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-3373
    Заявление в части признания незаконным бездействия межведомственной комиссии по оценке жилых помещений по рассмотрению в установленном порядке заявления о выдаче заключения о соответствии предоставленного жилого помещения требованиям жилищного законодательства, обязании рассмотреть заявление удовлетворено, так как факт получения заявления компетентным органом не оспаривается, доказательств рассмотрения заявления не представлено, бездействием комиссии нарушены права заявителя на рассмотрение его заявления в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:08:16

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 03.08.2012 по делу N 33-1925/2012
    Иск об обязании привести систему отопления многоквартирного дома в соответствие с проектно-сметной документацией удовлетворен правомерно, поскольку капитальный ремонт системы отопления многоквартирного жилого дома произведен ответчиком с отступлениями от утвержденной технической документации, что повлекло ненадлежащее функционирование системы отопления дома и нарушение прав жителей дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:21

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.08.2012 по делу N 33-2091/2012
    В удовлетворении иска об обязании ответчика включить истца в список для внеочередного предоставления жилого помещения в связи с нуждаемостью в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку действующим жилищным законодательством возможность предоставить вне очереди жилые помещения предусмотрена только в отношении граждан, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях, доказательств своей нуждаемости истец не представил, признание квартиры истца непригодной для проживания не входит в компетенцию суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:47

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-2150/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в даче согласия на перевод квартиры в нежилое помещение, признании получившим такое согласие отказано, поскольку действующее законодательство РФ не предусматривает обязанности лица, осуществляющего перевод жилого помещения в нежилое, предоставлять согласие собственников помещений многоквартирного дома на такой перевод.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 13:04:22

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-2524/2013
    Иск о прекращении права собственности на жилое помещение, признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен, поскольку жилое помещение, право пользования которым принадлежало ответчику, снесено, а потому он в силу данного обстоятельства должен быть признан утратившим данное право.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:54:11


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135