КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-3084
    Заявление об оспаривании решения уполномоченного органа об отказе в выдаче разрешения на переустройство квартиры оставлено без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:09

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1586/2013
    Требования прокурора о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по непринятию мер по безвозмездному устранению в разумный срок недостатков, выявленных по результатам капитального ремонта многоквартирного дома, правомерно удовлетворены, поскольку данный орган не принял должных мер по контролю за расходованием денежных средств, выделенных на капитальный ремонт, и безвозмездным устранением в разумный срок недостатков, выявленных по результатам капитального ремонта дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:12:56

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-1288
    Заявление об оспаривании решения администрации направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия его к производству, поскольку в рассматриваемом случае имеет место спор о праве, тогда как заявитель обратился в суд в рамках производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, что в соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ влечет оставление заявления без движения с разъяснением заявителю необходимости оформления искового заявления с соблюдением требований ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:06

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-1296
    Иск о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку вина ответчика в причинении ущерба доказана, при определении размера причиненного ущерба суд обоснованно исходил из представленного в дело заключения эксперта; компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 15 Закона О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:06

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-1509
    В иске о признании квартиры частью индивидуального жилого дома, признании права собственности на часть индивидуального жилого дома отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что изменение статуса многоквартирного дома возможно только по соглашению между собственниками квартир, данное согласие со стороны ответчиков отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:59

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 07.10.2013 по делу N 33-2775
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом выполнил обязанности по техническому обслуживанию и содержанию кровли и водосточных труб.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:09

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-2058
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в согласовании перепланировки и реконструкции квартир с обустройством отдельного входа и переводе квартир в нежилое помещение с использованием под магазин отказано правомерно, поскольку согласно заключению эксперта проект перепланировки квартир в части требований механической безопасности не соответствует Техническому регламенту о безопасности зданий и сооружений.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:27

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-2864
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в реконструкции жилого дома отказано, так как пояснения эксперта, с достоверностью свидетельствуют о том, что представленная истцом документация по реконструкции не является проектом к реконструкции части жилого дома, а поэтому требования истца об устранении препятствий в реконструкции по представленной проектной документации не основаны на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:09

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-1624/2013
    В удовлетворении иска об истребовании имущества (подвального помещения многоквартирного дома) из чужого незаконного владения отказано, поскольку право собственности на спорное имущество истцам (собственникам помещений в доме) не принадлежит и не могло возникнуть ввиду того, что подвальные помещения сформированы и учтены органами технической инвентаризации для самостоятельного функционального использования в целях, не связанных с обслуживанием всего жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:47

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-2846
    Заявление об оспаривании постановления об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий удовлетворено правомерно, так как суд не усмотрел в действиях истца намеренного ухудшения жилищных условий, также судом установлено и подтверждается материалами дела, что дом, где живет истец, требует капитального ремонта для приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:23:59


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134