КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-4908/13
    Иск удовлетворен в части возложения обязанности поставить на учет в качестве собственности спорные дома, поскольку спорные дома в одностороннем порядке переданы из ведения Министерства обороны РФ в собственность ответчика в соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:31:54

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.02.2013 по делу N 33-850/2013
    Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-2634/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения об исключении квартиры из состава многоквартирного дома, изменении статуса жилья, признании права собственности отказано правомерно, поскольку отдельные жилые помещения в домах не могут признаваться аварийными и подлежащими сносу, земельный участок, на котором возведена самовольная постройка, находится во владении и пользовании собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:21

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-3245/13
    Поскольку согласие на проведение экспертизы выражал представитель только одного из истцов, данный истец в соответствии с действующим законодательством несет предусмотренную процессуальным законом обязанность по возмещению указанных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:33

  5. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 01.10.2013 по делу N 33-192/2013г.
    Заявление о признании незаконным постановления администрации муниципального образования удовлетворено правомерно, так как процедура изъятия жилого помещения, установленная ст. 32 ЖК РФ, не соблюдена, поскольку органом местного самоуправления организационные мероприятия по изъятию земельного участка для муниципальных нужд не начаты, решение об изъятии для муниципальных нужд участка не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:39:17

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.07.2012 по делу N 33-2926/2012
    В иске о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и внеочередном предоставлении жилого помещения отказано правомерно, так как истцом не оспаривалось решение органа местного самоуправления о сносе дома в порядке очередности; доказательств, что жилое помещение семьи истца, дом в целом представляют опасность для жизни и здоровья людей по причине его аварийного состояния, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:09

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.09.2012 по делу N 33-4075/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании решений органа местного самоуправления по установлению технического состояния многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку заявителями пропущен трехмесячный срок обжалования решений органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.07.2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку согласно разрешению администрации ответчики проживали в жилом помещении. Управляющей компанией (истцом) ответчикам предоставлялись услуги в отношении надлежащего содержания общего имущества дома и отопления подъездов, которые ими оплачены не были, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:39

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2012 по делу N 33-2252/2012
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен правомерно, так как установлено судом, что ответчик при передаче истцам в собственность в порядке приватизации жилых помещений не исполнил требования Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 О приватизации жилищного фонда в РФ о капитальном ремонте передаваемых в собственность жилых помещений, что нарушило жилищные права истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:29

  10. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.07.2013 N 33-1312/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности произвести ремонт кровли удовлетворен в части требований правомерно, поскольку в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией функций по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту в отношении жилого дома произошло протекание кровли жилого дома и была затоплена квартира истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:13


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132