КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.03.2013 N 33-1521
    Заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в возвращении без рассмотрения по существу обращений граждан о несогласии с объемом предоставленных услуг по теплоснабжению и о проведении перерасчета, понуждении к исполнению федерального законодательства удовлетворено правомерно, поскольку факт незаконного уклонения ответчика, уполномоченного рассматривать такие обращения граждан, от их рассмотрения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:04:20

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.04.2013 N 33-2419
    В удовлетворении иска в части обязания произвести капитальный ремонт жилого дома отказано правомерно, поскольку истец приобрел жилые помещения в собственность на основании договора купли-продажи, а не в порядке приватизации, то есть на момент приобретения жилое помещение имело собственника, следовательно, у ответчиков отсутствует обязанность перед собственником квартиры по производству капитального ремонта дома, как у бывших наймодателей.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:07:13

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.04.2013 N 33-2575
    Пользование жилым помещением, признанным непригодным для постоянного проживания, создает угрозу жизни и здоровью проживающих в нем лиц, поскольку оно не отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:05:38

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-4314/13
    Иск о понуждении к производству ремонтных работ удовлетворен правомерно, так как факты нарушения со стороны ответчиков эксплуатации спорного жилого дома, содержания его в ненадлежащем состоянии, необходимость проведения капитального и текущего ремонта нашли свое подтверждение в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:03

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 26.08.2013 N 33-4920/13
    Если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:04

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-4922/13
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как доказательств, подтверждающих возможность истца проживать в доме и занимаемом жилом помещении, в котором не проводилось никаких работ, направленных на приведение его в пригодное для постоянного проживания состояние, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:41:54

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-3350
    Заявление о замене стороны по исполнительному производству удовлетворено правомерно, так как ликвидация муниципального учреждения (администрации муниципального образования), выполняющего публичные функции, влечет за собой правопреемство в силу закона; правопреемником является исполнительный орган местного самоуправления - администрация муниципального района, которому переданы соответствующие функции.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:46

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-3362/13
    Заявление о замене стороны должника в исполнительном производстве удовлетворено правомерно, поскольку ликвидация муниципального учреждения, выполняющего публичные функции, влечет за собой правопреемство в силу закона; правопреемником является исполнительный орган местного самоуправления, которому переданы соответствующие функции.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:46

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-3784
    Иск о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен частично, поскольку ответчик не выполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по содержанию жилищного фонда, поэтому обязан возместить истцу причиненный вред. Доказательств, свидетельствующих о том, что залив произошел в результате действий собственника квартиры, ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:55

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-3806/13
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, поскольку ранее занимаемое истцом по договору социального найма жилое помещение признано непригодным для проживания, в связи с чем выселяемому из такого жилого помещения гражданину наймодателем должно быть предоставлено другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма; предлагаемое для переселения жилое помещение отвечает предъявляемым законом требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:55


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23