КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-4949/2013
    Гражданское дело по иску о взыскании задолженности по оплате работ по капитальному ремонту многоквартирного дома направлено в суд для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, так как материалы дела содержат документальное подтверждение, что определение суда было исполнено ответчиком в срок, установленный статьей 108 ГПК РФ, соответственно, правовые основания для возврата апелляционной жалобы отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:04

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-2002
    Если земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:40:05

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-4549/2013
    Заявление об оспаривании заключения межведомственной комиссии удовлетворено правомерно, поскольку данное заключение не соответствует требованиям законодательства и фактическому техническому состоянию спорного жилого дома, а потому является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:33

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-3212
    Заявление судебного пристава-исполнителя о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что администрация муниципального образования является правопреемником должника по исполнению судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:47

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-3229
    Заявление о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворено правомерно, поскольку ликвидация муниципального учреждения, выполняющего публичные функции, влечет за собой правопреемство в силу закона; правопреемником является исполнительный орган местного самоуправления, которому переданы соответствующие публичные функции.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:47

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-3239/13
    Заявление о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворено правомерно, поскольку ликвидация муниципального учреждения влечет за собой правопреемство в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:47

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2353/2013
    Заявление об установлении факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку в данном деле имеется спор о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:31:44

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2526/2013
    Заявление об оспаривании бездействия органа местного самоуправления удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое бездействие по изъятию земельного участка и выкупу у собственников аварийного дома жилых помещений нарушает права указанных собственников, ставит под угрозу их жизнь и здоровье.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:05:39

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-3652/13
    Иск об обязании предоставить на состав семьи жилое помещение по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как установлено, что дом истца является непригодным для проживания, и в силу ст. 87 ЖК РФ дает ему право быть обеспеченным другим благоустроенным жилым помещением по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:48

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-1057/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил суду контррасчет по заявленным истцом требованиям, факт предоставления коммунальных услуг ответчиком не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:16


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22