КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-4529/2013
    Иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку задолженность ответчиков перед истцом установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:34

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.01.2013 по делу N 33-35
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам и взносам удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не оплачивал расходы, связанные с содержанием нежилого помещения и коммунальными платежами, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:40

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-4447
    Исковые требования об оспаривании отказа Управления Росреестра в государственной регистрации договора долевого участия в строительстве объекта долевого участия удовлетворены правомерно, так как государственная регистрация договора участия в долевом строительстве осуществляется на основании заявления сторон договора (застройщика, участника долевого строительства) и заявителем были представлены все необходимые для рассмотрения документы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:45

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-7736/2013
    Требования в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оплату экспертизы, заявленные к органу управления имуществом городского округа, правомерно удовлетворены, поскольку указанный орган как собственник многоквартирного дома не осуществил надлежащий контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда, что привело к причинению убытков истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:54

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2013 N 33-548
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку прорыв стояка холодного водоснабжения произошел из-за его ненадлежащего состояния, а так как этот стояк относится к общему имуществу многоквартирного жилого дома, то ответственность возлагается на управляющую компанию, обслуживающую дом и несущую ответственность за надлежащее содержание общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:26

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-7789/2013
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку занимаемое истцами жилое помещение в установленном законом порядке признано непригодным для проживания, данное жилое помещение принадлежит им на праве общей долевой собственности, а также законом на органы местного самоуправления возложена обязанность по предоставлению жилого помещения, однако данная обязанность в отношении истцов ответчиком не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:53

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-3459
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как законом на ответчика возложена обязанность по предоставлению другого жилого помещения по договору социального найма взамен аварийного.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:44

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-4589/2013
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку истцы иного жилья в собственности и по договору социального найма не имеют, до настоящего времени жилым помещением по договору социального найма не обеспечены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:06

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-3791/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании пени отказано, так как требования истца на законе не основаны, поскольку обязательство ответчика возникло не на основании договора, а вследствие причинения вреда, в данном случае суд, взыскивая пеню, неправильно применил нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:38

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-3811/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не было представлено доказательств обращения к истцу с заявлением о перерасчете коммунальных платежей за период его временного отсутствия.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:38


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117