КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-3650/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными протокола и решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о проведении капитального ремонта отказано, так как вступившими в силу судебными актами удовлетворены исковые требования управляющей компании о взыскании задолженности по софинансированию капитального ремонта указанного общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:58

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-3652/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, так как истец произвел реконструкцию здания без необходимого на то разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:17

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4099/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов по просрочке в счет компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств наступления страхового случая, а снижение рыночной стоимости жилого помещения само по себе не является страховым риском, по которому проводилось страхование, застрахованное имущество возможно использовать для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:58

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-408/2013
    Исковые требования в части взыскания суммы взносов удовлетворены правомерно, так как принятое высшим органом управления ТСЖ решение о сборе дополнительных средств для оплаты общих расходов, в том числе на завершение строительства жилого дома, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-1535
    В удовлетворении иска в части требований о взыскании расходов на приобретение и установку металлической двери отказано правомерно, поскольку до залива в квартире была установлена не металлическая, а двойная деревянная дверь, стоимость деревянной двери с учетом ее монтажа включена в отчет по выполнению ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-1538
    В удовлетворении иска о понуждении произвести текущий ремонт жилого помещения отказано, поскольку вид ремонтных работ, которые просит произвести истец, относятся к текущему ремонту, а в соответствии с законодательством обязанность проводить текущий ремонт жилого помещения лежит на нанимателе жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-3649/2013
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен, так как подтверждено, что жилое помещение, в котором проживают истцы, в установленном законом порядке признано непригодным для проживания и проживающие в нем граждане поставлены на учет нуждающихся в предоставлении жилья по договору социального найма, а в соответствии с законодательством гражданам, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:42

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.10.2012 N 33-9661/2012
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что многоквартирный дом, в котором проживают истцы, в установленном порядке признан аварийным и подлежащим сносу, до настоящего времени жилое помещение взамен непригодного для проживания истцам не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:22

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.06.2013 N 33-5330/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен, поскольку ответчики проживают в квартире, пользуются коммунальными услугами, однако оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производят несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:21

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.02.2013 N 33-1701/2013
    Исковые требования об обязании провести текущий ремонт лежака холодного водоснабжения в подвале и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку в добровольном порядке исполнять свои обязанности по устранению аварии системы водоснабжения, вызванной ненадлежащим содержанием общего имущества многоквартирного дома, ответчик отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116