КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1373/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору оказания жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-6460/2012
    Иск о признании действий по реконструкции нежилых помещений незаконными, обязании прекратить названные действия удовлетворен правомерно, так как архитектурно-строительные решения и техническое заключение не свидетельствуют о законности проведения реконструкции, поскольку не заменяют собой, с учетом конкретных обстоятельств дела, необходимость получения разрешения на строительство и реконструкцию.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-10345
    Иск прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании реконструкции здания незаконной и возложении обязанности привести здание в первоначальное состояние удовлетворен, так как установлено, что ответчик произвел реконструкцию спорного здания самовольно в отсутствие необходимых разрешений на реконструкцию дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:49

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-1418/2013
    Требования о признании незаконными действий по начислению задолженности по внесению платы за коммунальные услуги правомерно удовлетворены в части, поскольку истцом при заключении договора переуступки прав требования по договору участия в долевом строительстве документ о передаче квартиры не подписывался, в связи с чем датой возникновения у истца обязанности по внесению указанной платы следует считать дату вступления в законную силу решения суда о признании за ним права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-2266/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что доказательств своевременного и полного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:44

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-4284/2013
    Резолютивная часть решения суда изложена в другой редакции, поскольку суд в нарушение п. 2 ст. 199 ГК РФ неправильно применил положения гражданского законодательства о пропуске истцом срока исковой давности, ввиду чего сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, исчислена судом за период, выходящий за пределы срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-169/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании обновить межпанельные швы жилого дома, покрасить фасад дома, заменить оконные блоки в подъездах, электропроводку, установить общедомовые приборы учета электроэнергии, воды и тепла отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что указанные виды работ относятся в капитальному ремонту жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-4982/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку плата за жилое помещение является прямой обязанностью ответчика, как владельца жилья, но материалами дела подтверждается неисполнение указанного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:04

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-3579
    Исковые требований о проведении капитального ремонта удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что на момент передачи квартир в собственность гражданам в порядке приватизации в данном жилом доме ответчиком выполнены требования о проведении капитального ремонта жилого дома, не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:17

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-350/2013
    Исковые требования о взыскании стоимости завершения строительства дома удовлетворены правомерно, так как ответчик, являясь собственником объекта незавершенного строительства, обязан исполнить решение общего собрания о внесении средств для завершения строительства дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:40


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115