КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-5038/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчики уклонялись от обязанностей по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается лицевым счетом, актом сверки расчетов с жильцами, вследствие чего в настоящее время у ответчиков образовалась задолженность по перечислению платежей за содержание жилья, оплату коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-8193/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в связи с непроведением капитального ремонта, и компенсации морального вреда отказано, поскольку восстановление нарушенного права истца в судебном порядке исходя из заявленных требований невозможно; доказательств того, что другие собственники помещений в многоквартирном доме наделили истца полномочиями на получение ею денежных средств на ремонт общего имущества, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:48

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-10393/2012
    Иск о признании права собственности на реконструированное здание удовлетворен, так как производство работ по реконструкции спорного объекта произведено в соответствии с требованиями санитарных норм и правил, угрозу жизни и здоровью граждан объект не создает, спорный объект расположен в пределах установленных для него границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:48

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-1664/2013
    Иск о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительства удовлетворен правомерно, поскольку с учетом установленного характера возникших между сторонами правоотношений, факта исполнения истцом обязательства по уплате предусмотренных договором денежных средств, длительного неисполнения застройщиками встречных обязательств, нестабильности самих застройщиков суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.05.2013 по делу N 33-3817/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что выполненная истцом реконструкция нарушает права и законные интересы граждан, создает угрозу их жизни или здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:56

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.08.2013 по делу N 33-7322/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене заключения межведомственной комиссии о признании многоквартирного дома пригодным для проживания; о признании дома непригодным для проживания отказано правомерно, так как оспариваемое заключение вынесено уполномоченными лицами в пределах их компетенции в соответствии с требованиями закона и с соблюдением процедуры, проведение капитального ремонта указанного многоквартирного дома изменило его статус с непригодного для проживания на пригодный.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:52

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-2292
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку задолженность ответчиков перед истцом установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.07.2012 N 33-6447/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании жилого дома непригодным для проживания, обязанности приобретения жилья и переселении в другое жилое помещение отказано правомерно, поскольку довод истца о том, что увеличилась интенсивность движения по дороге, проходящей возле жилого дома, в сравнении с тем, которая была на момент приобретения дома, не имеет правового значения и не свидетельствует о нарушении прав истца ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:00

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-8579/2013
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, о возмещении судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с законодательством граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а в данном случае установлено, что у ответчиков имеется задолженность по оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:45:11

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-11276
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, так как в соответствии с действующим законодательством ответчик обязан нести бремя содержания своего имущества, в том числе и по обязательствам, связанным с достраиванием объекта незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:58


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114