КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-898
    Исковые требования о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истец был принят на учет граждан, нуждающихся в получении жилья по договору социального найма и включен в отдельный список граждан, однако жилое помещение истцу до настоящего времени не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:10

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 21.08.2013 N 33-1784
    Дело о предоставлении жилого помещения на праве собственности направлено на новое рассмотрение, так как из текста решения усматривается, что судом первой инстанции оценивались исключительно обстоятельства пропуска истцом трехгодичного срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств по существу дела.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:26:17

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 22.08.2012 N 33-1538
    Заявление об оспаривании бездействия органа местного самоуправления удовлетворено частично, поскольку принятие решения с указанием дальнейшего использования помещения, сроков отселения лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции относится к исключительной компетенции муниципалитета, и суд не вправе предрешать эти вопросы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:20

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1310
    Заявление о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования направлено в суд, поскольку вывод судьи об отсутствии в заявлении необходимых сведений об обстоятельствах, послуживших поводом для обращения в суд с заявлением, о сомнениях относительно органа, действия которого обжалуются, не соответствует тексту самого заявления и его резолютивной части.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:23

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-5948
    В иске о признании квартиры частью жилого дома и признании права собственности отказано, так как установлено, что квартира, собственником которой является истец, не может быть признана частью жилого дома, поскольку статус жилого помещения уже определен как квартира.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:23

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-8149/2012
    Исковые требования о понуждении незамедлительно осуществить подачу горячего водоснабжения, произвести перерасчет за горячее водоснабжение за время его отсутствия и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме надлежащим образом не выполняются. Размер компенсации морального вреда определен с учетом степени вины ответчика в неоказании услуги, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:49

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-2115/2013
    По смыслу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, присуждаются ему пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, при этом положений, предусматривающих солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, ГПК РФ не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:41

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-5008
    Исковые требования о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение удовлетворены правомерно, так как произведенная самовольная реконструкция спорного жилого помещения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:53

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-1040/2013
    В удовлетворении требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку непосредственной причиной залития квартиры истцов в результате дождя явилось некачественное укрытие подрядчиком кровли.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-1060
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик длительное время не исполняет обязанности, возложенные на него, как на собственника жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113