КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-4563
    В удовлетворении исковых требований о понуждении проведения капитального ремонта и замены строительных конструкций жилого дома отказано правомерно, так как исходя из положений законодательства работы по полной замене бетонного фундамента и стен не относятся к работам капитального характера.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:45

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-2718
    Иск о взыскании денежных средств правомерно удовлетворен, так как многоквартирный дом, собственником квартиры в котором является истец, в установленном порядке признан непригодным для проживания; с момента принятия решения о расселении дома у органа местного самоуправления возникла обязанность предоставить истцу иное равноценное занимаемому жилое помещение или выплатить компенсацию его стоимости, однако жилое помещение истца фактически утрачено, а иное помещение ему не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:41

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-3476/2013
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что истица является малоимущей; оснований для удовлетворения ее требований не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:43

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-2839/13
    Иск о взыскании затрат на ремонт квартиры удовлетворен в части суммы правомерно, так как требование истицы о производстве ремонта квартиры ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с чем ею с привлечением компетентного специалиста произведены работы, в возмещении стоимости которых ответчиком также отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:45:54

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-3538
    Исковые требования о взыскании денежных средств, затраченных на капитальный ремонт, компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку мэрия города, как собственник муниципального жилищного фонда и наймодатель по отношению к истцу, является надлежащим ответчиком по требованиям о возмещении затрат, связанных с проведением истцом необходимых работ по ремонту дома, который был обязанностью ответчика, но им не выполнен.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:51

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-819
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец провел капитальный ремонт имущества многоквартирного дома за свой счет на свой страх и риск, доказательств того, что от ответчика получено согласие либо одобрение совершенных им действий в отношении его собственности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:34

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.03.2013 N 33-1435/13
    В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, поскольку жилое помещение, занимаемое семьей истца, не признано в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим капитальному ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:04:22

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-3005
    Производство по делу о возложении обязанности по осушению технического подполья жилого дома прекращено, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:45:12

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.02.2013 N 33-937
    Исковые требования о возложении обязанности организовать обследование жилого дома на предмет признания аварийным удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие документов, подтверждающих передачу дома на баланс администрации города и регистрацию соответствующего права, не влияет на возможность осуществления истцом гарантированного законом права на жилище и его безопасность.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:54:02

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-4831/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик как собственник жилого помещения не уплачивал ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества жилого дома в размере и порядке, установленные общим собранием собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:05


   Всего документов: 3415
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21