ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.06.2011 по делу N А33-9127/2010
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании задолженности за выполненные работы по капитальному ремонту, поскольку истцом доказан факт сдачи работ ответчику путем подписания актов сдачи-приемки выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:00:37

  2. Определение ФАС Волго-Вятского округа от 31.12.2010 по делу N А43-10992/2010
    Обстоятельства: Допущена описка в мотивировочной части постановления кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:00:28

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2011 по делу N А60-13199/2011
    Выполнение управляющей организацией дополнительных работ по заказам и за счет средств жильцов оформляется отдельным договором, в связи с чем договор управления многоквартирным домом не может содержать условие о таких работах. Установление размера платы за капитальный ремонт органами местного самоуправления не допускается для многоквартирных домов, собственники помещений в которых не приняли на их общем собрании решения о проведении такого ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:00:27

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2011 по делу N А60-2053/2011
    Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества, осуществление управляющей организацией соответствующих функций влечет обязанность собственников помещений дома оплачивать понесенные затраты.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:00:26

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2011 по делу N А60-25592/2010
    Требование о взыскании убытков, причиненных затоплением помещения сточными водами, удовлетворено, так как управляющей организацией не соблюдались графики проведения планово-предупредительных осмотров и ремонта бытовой канализации жилого дома, авария была устранена несвоевременно, впоследствии произошло повторное затопление, наблюдение за состоянием канализационной сети и выполнение профилактических работ произведены только после устранения повторного затопления.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:00:26

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2011 по делу N А60-6360/2011
    Иск о взыскании долга по платежам на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворен, поскольку договором на оказание услуг прямо предусмотрена обязанность ответчика нести расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома, размер понесенных управляющей компанией расходов подтвержден, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:00:25

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2011 по делу N А60-5680/2011
    Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:00:25

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 по делу N А40-96442/10-155-809
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства наличия взыскиваемой задолженности за выполненные работы по содержанию жилого комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:00:25

  9. Решение Арбитражного суда Московской области от 21.04.2011 по делу N А41-15987/10
    В иске о взыскании задолженности по оплате оставшейся части, не внесенной нанимателями за занимаемые ими жилые помещения, отказано, так как в материалы дела не представлены документы, подтверждающие и отражающие размеры сумм, которые были внесены нанимателями, в связи с чем невозможно установить, больше ли взыскиваемая сумма суммы, определенной договором, или меньше.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:59:08

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 по делу N А41-11962/10
    Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворены, так как не представлено доказательства, подтверждающих оспаривание норматива расчета стоимости коммунальных ресурсов, во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность их начисления.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 21:59:08


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109