ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-5574/2011
    Требование в части возложения на управляющую организацию обязанности выполнить капитальный ремонт крыши, ремонт подъезда многоквартирного жилого дома, поврежденного в результате пожара в квартире одного из нанимателей, удовлетворено правомерно, так как решение о проведении ремонта и утверждении стоимости работ принято на общем собрании собственников помещений, не оспоренном ими, муниципальное образование обязалось возместить затраты на ремонт соразмерно его доле в общем имуществе дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:09:25

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2011 по делу N А60-7659/2011
    Страховщик не имеет права требовать возмещения стоимости экспертизы, так как указанные расходы страховщика не являются страховым возмещением, а направлены на определение размера убытков. Эти расходы относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика и не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:09:22

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2011 по делу N А60-34054/2010
    Требование об обязании устранить недостатки, допущенные при строительстве дома, удовлетворено, так как наличие существенных недостатков результата работ, вызванных нарушением требований нормативных документов при производстве строительно-монтажных работ, подтверждено, срок исковой давности, исчисляемый с даты оформления первого акта, фиксирующего имеющиеся недостатки, соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:09:20

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2011 по делу N А60-2379/2011
    В удовлетворении иска в части взыскания убытков в виде выплаченной работникам истца компенсации в связи с увольнением отказано, поскольку из заявлений, приказов об увольнении следует, что работники были уволены по собственному желанию, из данных документов не следует, что необходимость увольнения была вызвана какими-либо неправомерными действиями ответчика, кроме того, выплата компенсации является обязанностью работодателя в силу закона и не может быть квалифицирована как убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:09:18

  5. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 4г/6-3300
    Принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступивший в законную силу судебный акт только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта. Другая точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного акта суда нижестоящей инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:09:05

  6. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 4г/4-3193
    В иске об отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании товарищества собственников жилья правомерно отказано, так как материалами дела установлено, что все жильцы дома знали о проведении общего собрания, получили уведомления, однако не реализовали свое право, как собственники жилых помещений на участие в голосовании по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:09:05

  7. Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5825
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения общего собрания собственников жилых помещений отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о предъявлении иска истцом к ненадлежащему ответчику, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:09:00

  8. Определение Московского городского суда от 24.05.2011 по делу N 33-15596
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей пропорционально размеру доли в квартире, стоимости произведенного в квартире ремонта изменен, так как в резолютивной части решения судом допущены описки: неверно указана сумма задолженности за произведенный ремонт и неверно указано отчество одного из истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:08:55

  9. Определение Московского городского суда от 24.05.2011 по делу N 33-15009
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен частично правомерно, так как квартира ответчика обслуживается наравне с другими квартирами дома, управляющей компанией оказываются инженерные и другие услуги, несмотря на то, что между истцом и ответчиком не заключен договор на управление жилым домом, также не представлено доказательств об оплате ответчиком задолженности в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:08:54

  10. Определение Московского городского суда от 20.05.2011 по делу N 33-14891
    Судебный акт по делу о признании незаконными результатов голосования, включения собственников жилья в состав ТСЖ, частично незаконным протокола общего собрания, обязании исключить из ТСЖ, взыскании солидарно судебных расходов изменен в части взыскания солидарно судебных расходов, поскольку при их распределении солидарная обязанность (ответственность) не возникает.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2011 22:08:54


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102