ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2011 N Ф09-3497/11 по делу N А60-26891/2010-С12
    Требование: О взыскании задолженности по коммунальным платежам и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:45:21

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2011 N Ф09-3248/11-С5 по делу N А76-20475/2010
    Требование: Об обязании передать техническую документацию, необходимую для управления и эксплуатации жилых многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:45:19

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2011 N Ф09-3828/11 по делу N А71-11844/2010
    Требование: О взыскании долга за капитальный ремонт многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:45:08

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2011 N Ф09-3726/11 по делу N А60-39701/2010-С12
    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:45:07

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2011 N Ф09-3583/11 по делу N А71-10474/2010
    Требование: Об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением домом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:45:06

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2011 по делу N А61-1775/2009
    Решение суда отменено в части. В удовлетворении этой части требований отказано, поскольку в спорный период платежи произведены непосредственно истцу собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:45:01

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2011 по делу N А53-23468/2010
    В иске о взыскании убытков отказано в связи с недоказанностью требований. Стоимость приобретенного истцом прибора учета тепловой энергии не может быть квалифицирована как реальный ущерб. В данном случае расходы понесены в рамках обязательственного правоотношения по приобретению истцом прибора учета, платежи совершены волей истца. Юридически-значимая связь между данными расходами и восстановлением интересов жильцов отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:45:01

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.07.2011 по делу N А32-13832/2010
    Требование о взыскании платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и управление многоквартирным домом удовлетворено, поскольку размер платы установлен общим собранием собственников помещений дома и заключенным с управляющей компанией договором. Доводы общества о ничтожности договора в связи с неуведомлением его о собрании собственников помещений отклонены, поскольку решение собрания не оспорено. Утверждение о самостоятельном несении расходов бездоказательно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:44:57

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.07.2011 по делу N А53-16706/2010
    Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценку обстоятельствам прекращения отношений между прежней управляющей организацией (компанией) и собственниками помещений многоквартирных домов, не установили нарушение компанией договорных обязательств, являющееся в силу требований ЖК РФ основанием для расторжения с ней договоров в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:44:51

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2011 по делу N А05-8855/2010
    Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:44:46


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91