ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 по делу N А56-2833/2011
    Действующим законодательством установлена обязанность управляющей организации при прекращении договора управления многоквартирным домом передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, в частности вновь созданному товариществу собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:52:33

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 по делу N А26-429/2011
    Документально подтвержденное наличие задолженности заказчика за оказанные услуги по содержанию и ремонту принадлежащего ему многоквартирного дома является основанием для удовлетворения требования исполнителя о взыскании указанной задолженности в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:52:26

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 по делу N А21-9657/2010
    Если лицо, заявляющее требование о признании в части недействительным договора управления многоквартирным домом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ документально не подтвердило и не указало, какой норме права противоречат положения данного договора о порядке установления и изменения общим собранием собственников помещений размера платы за содержание и ремонт мест общего пользования, то заявленное требование не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:52:22

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 26.07.2011 по делу N А35-8079/2010
    В иске об обязании ответчика передать техническую документацию отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для прекращения договора управления многоквартирным домом с ответчиком и не возникло права истца как вновь избранной управляющей компании требования технической документации на многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:51:32

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 01.08.2011 по делу N А36-4015/2009
    Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, поскольку, оспаривая правильность произведенного истцом расчета количества подлежащей оплате электроэнергии, ответчик мотивированных возражений не представил, произведенный истцом расчет количества отпущенной электрической энергии суд обоснованно признал соответствующим требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:51:28

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 18.07.2011 по делу N А62-3674/2010
    Сделав вывод о том, что залитие горячей водой подсобного помещения магазина, принадлежащего истцу, произошло в результате разрыва секции отопительной батареи в жилом доме, а обязанность по содержанию отопительных приборов (чугунных секций) в надлежащем состоянии в указанном жилом доме возложена на управляющую организацию, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:51:22

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2011 N Ф09-3971/2011 по делу N А60-36696/2010
    Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:50:40

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2011 N Ф09-3822/11 по делу N А76-19713/2010
    Требование: О взыскании причиненных в связи с затоплением помещения убытков в виде стоимости ремонтных работ и материалов, стоимости услуг оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:50:39

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2011 N Ф09-3659/11 по делу N А71-3101/10
    Требование: Об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:50:28

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2011 по делу N А63-8235/2010
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате услуг на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворено в подтвержденной части, поскольку исполнение предпринимателем обязательств по оплате расходов по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома соразмерно своей доле не доказано. Расходы управляющей организации на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:50:24


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88