ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-28824
    Материалы дела о приведении положений устава ТСЖ в соответствие с законом переданы на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не выяснен факт наличия у истца прав на обращение в суд с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:16:19

  2. Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-23968
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения должностного лица о разделе платежного документа, об обязании внести в документацию запись, фиксирующую единоличное пользование заявителем жилым помещением, отказано правомерно, поскольку заявитель является собственником только доли указанного жилого помещения, поэтому обязан оплачивать коммунальные услуги в соответствии со своей долей в праве собственности, что и было отражено в платежном документе.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:12:54

  3. Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-27402/2010
    Дело о признании незаконными действий общества по начислению задолженности и выставлению счетов по оплате технического обслуживания дома и коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:12:44

  4. Решение Верховного суда Республики Карелия от 28.09.2010 по делу N 21-196/2010
    Постановление должностного лица и решение судьи городского суда по делу об административном правонарушении оставлены без изменения, так как директор управляющей организации не обеспечил своевременный сбор и вывоз твердых бытовых отходов с земельного участка (придомовой территории), на которой расположен многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:10:39

  5. Определение Верховного суда Республики Карелия от 28.09.2010 по делу N 33-2934-2010
    Требование о расторжении договора управления многоквартирным домом удовлетворено правомерно, поскольку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны управляющей компании, которое повлекло нарушение прав собственников на получение качественных коммунальных услуг, общим собранием собственников жилых помещений принято решение о расторжении договора и создании товарищества собственников жилья, то есть об избрании другого способа управления домом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:09:37

  6. Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30178
    Исковые требования по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик, являясь пользователем указанной квартиры, обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:09:32

  7. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 44г-83
    Если в апелляционном решении содержится указание на отмену решения мирового судьи по иску о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения с вынесением по делу нового решения, но резолютивная часть решения полностью дублирует резолютивную часть решения суда первой инстанции и содержит указание на изменение суммы взыскания в части, то судебный акт, постановленный судом апелляционной инстанции, признается не соответствующим нормам статей 198, 362 ГПК РФ и подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:08:20

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2010 N 33-13549
    Отсутствие договора с товариществом собственников жилья, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственности в товариществе и не может служить основанием для освобождения собственника квартиры от установленной частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ обязанности вносить плату за жилое помещение и участвовать в содержании общего имущества дома путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:07:03

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8862
    Требования об обязании произвести ремонтные работы в квартире истца и о компенсации морального вреда частично удовлетворены, так как материалами дела подтвержден факт ненадлежащего выполнения домоуправляющей компанией обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:05:18

  10. Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 06.10.2010 по делу N 44г-52-2010
    Собственники жилого помещения, являющиеся членами товарищества собственников жилья, а равно и собственники жилых помещений, не являющиеся членами товарищества, обязаны нести расходы, связанные с содержанием и ремонтом многоквартирного дома, а также на коммунальные услуги, следовательно, во взыскании с ответчика, не являющегося членом товарищества собственников жилья, задолженности за услуги и работы по управлению многоквартирным домом и денежных средств в страховой фонд судом первой инстанции отказано неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:04:08


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573