ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-1971/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, так как ответчиками была произведена оплата за содержание жилья и коммунальные услуги в полном объеме за спорный период времени другой управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:39:53

  2. Постановление президиума Приморского краевого суда от 16.08.2010 N 44г-92
    Иск о взыскании понесенных расходов на ремонт кровли удовлетворен, поскольку судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что истец понес расходы на ремонт кровли над своей квартирой в связи с тем, что управляющей компанией было оставлено без внимания заявление о проведении работ по покрытию кровли, необходимость которых подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:39:50

  3. Постановление Приморского краевого суда от 16.08.2010 N 44г-97
    Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверены расчеты ответчика по начислению пени и не учтено то обстоятельство, что судебные издержки, подлежащие взысканию, взыскиваются не в солидарном, а в долевом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:39:49

  4. Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-14056/2010
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по обеспечению надлежащего технического состояния общего имущества членов товарищества собственников жилья не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:39:25

  5. Решение Нижегородского областного суда от 17.08.2010 по делу N 7-525/10
    Нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:38:45

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-11440
    Предоставление услуг собственнику жилого помещения, не являющемуся членом кооператива, должно осуществляться на одинаковых для всех жильцов дома условиях, ввиду чего подлежит отмене решение суда об обязании жилищно-строительного кооператива заключить договор на оказание коммунальных услуг и содержание жилой площади в редакции, предложенной истцом, так как отсутствие договора обусловлено не уклонением кооператива от его заключения, а несогласием истца с условиями предлагаемого типового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:37:22

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 10460
    Исковое заявление о взыскании денежной компенсации морального вреда, обязании дать ответ на обращение не подлежит удовлетворению, поскольку ответ на обращение направлен заявителю в установленные ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" сроки, в ответном письме органа местного самоуправления содержатся ответы на все поставленные заявителем вопросы, а истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинение морального вреда действиями либо бездействием ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:36:18

  8. Определение Приморского краевого суда от 25.08.2010 по делу N 33-7177
    Дело по иску о возложении обязанности заключить договор на управление многоквартирным домом направлено на новое рассмотрение, поскольку в силу ч. 3 ст. 161 ЖК РФ решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:33:08

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-10746
    Решение суда по иску юридического лица о признании незаконным представления прокурора, поданному в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит отмене, поскольку генеральным директором, в адрес которого вынесено представление, требований о признании представления прокурора незаконным не заявлено и в суд не представлено доказательств того, что оспариваемым представлением нарушены права юридического лица, а генеральным директором совершены указанные в нем действия.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:32:42

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12233
    В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по оплате коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение на основании права собственности, по договору найма жилого помещения и на иных законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:27:52


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573