ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 20.01.2009 по делу N 33-199
    Определение суда об оставлении без рассмотрении искового заявления об установке в многоквартирном доме коллективного прибора учета тепловой энергии отменено, дело направлено на рассмотрение по существу для восстановления права истицы на защиту своих интересов как собственника жилого помещения в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 16:17:23

  2. Определение Воронежского областного суда от 29.01.2009 по делу N 33-253 Собственники жилых помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса.
    (Извлечение)
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 16:13:55

  3. Постановление президиума Московского областного суда от 04.03.2009 N 44
    Судебный приказ, которым с должника взыскана сумма задолженности по коммунальным услугам, отменен, так как доказательств того, что между взыскателем и должником был заключен письменный договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг, взыскателем в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 16:02:43

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.03.2009 N 2926
    Непредставление истцом доказательств, подтверждающих его право на обращение в суд с требованием об обязании товарищества собственников жилья заключить договор на обслуживание и предоставление коммунальных услуг (правоустанавливающих документов на жилое помещение, в отношении которого необходимо заключить вышеуказанный договор), является основанием для оставления искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 16:02:02

  5. Определение Новосибирского областного суда от 12.03.2009 N 33-1047/2009
    Определение суда о передаче дела по исключительной подсудности подлежит отмене, так как предметом спора было не право собственности на недвижимость, а расторжение договора о долевом участии в строительстве и взыскание денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 16:00:16

  6. Постановление президиума Приморского краевого суда от 13.03.2009 N 44г-12
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме направлено на новое апелляционное рассмотрение в связи с тем, что апелляционный суд не дал оценку способу управления домом, а также не учел то обстоятельство, что истец выбран обслуживающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:59:37

  7. Постановление Президиума Саратовского областного суда от 23.03.2009
    Дело о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение, так как разрушившийся вентиль в квартире ответчика относится к общему имуществу многоквартирного дома и ответственность за его техническое состояние лежит на обслуживающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:57:15

  8. Определение Воронежского областного суда от 24.03.2009 по делу N 33-1555/09 Собственник помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре в праве общей собственности на общее имущество в доме.
    (Извлечение)
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:56:52

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2009 N 4156
    Определение суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку представленные квитанции к приходным кассовым ордерам не позволяют установить, производилась ли ответчиком оплата услуг представителей в указанном размере именно в рамках настоящего спора либо осуществлялась оплата иных юридических услуг, оказанных адвокатами, не связанных с рассмотрением данного гражданского дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:54:49

  10. Определение Воронежского областного суда от 02.04.2009 по делу N 33-1764 Гражданин или юридическое лицо признается членом жилищно-строительного кооператива с момента уплаты вступительного взноса.
    (Извлечение)
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:53:20


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565