ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление президиума Московского областного суда от 20.09.2006 N 579 по делу N 44г-362\\06
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и жилищно-коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение мировому судье, поскольку решение суда не основано на имеющихся в материалах дела доказательствах.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:49:46

  2. Постановление президиума Московского областного суда от 20.12.2006 N 777 по делу N 44г-455/06
    В силу ч. 2 ст. 164 ЖК РФ договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения и т.п. могут заключаться каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени. Из материалов дела видно, что способ управления многоквартирным домом, в котором находится принадлежащая истице квартира, собственниками помещений не выбран.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:39:21

  3. Решение Красноярского краевого суда от 18.01.2007
    О признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим, не подлежащим применению подпункта "б" пункта 5 статьи 6 Закона Красноярского края N 13-2804 от 17.12.2004 "О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг".
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:35:36

  4. Определение Псковского областного суда от 23.01.2007 N 33-67
    Дело по иску о понуждении к исполнению обязательств по техническому обслуживанию и ремонту жилья направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были применены нормы о том, что в течение переходного периода эксплуатирующие организации жилищно-коммунального хозяйства сохраняют свои функции по техническому обслуживанию и ремонту жилого фонда, что подтверждается сохранением за предприятиями ЖКХ полномочий по начислению и взиманию платы за жилье и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:34:53

  5. Определение Пензенского областного суда от 30.01.2007 по делу N 33-127
    Об оставлении без изменения решения Ленинского районного суда г. Пензы от 16.11.2006 о признании недействующим Постановления Главы администрации от 31.01.2006 N 55 "Об утверждении платы за жилое помещение для нанимателей жилых помещений и собственников жилых помещений, которые не выбрали способ управления многоквартирным домом, проживающих в муниципальном жилищном фонде г. Пензы".
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:34:02

  6. Решение Советского районного суда г. Владивостока от 07.02.2007 по делу N 2-180/07
    В удовлетворении иска о заключении договора социального найма на изолированную комнату в квартире отказано, поскольку изменение договора социального найма жилого помещения путем заключения отдельных договоров социального найма действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:31:00

  7. Определение Рязанского областного суда от 21.02.2007 N 33-251
    Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно указал, что истицей не доказано наличие препятствий в пользовании принадлежащей ей квартирой; наличие возведенной ответчицей в соответствии с утвержденным планом и проектной документацией, с соблюдением санитарных норм, пристройки истице в этом не препятствует.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:29:13

  8. Определение Нижегородского областного суда от 27.03.2007 по делу N 33-1573
    Внесение изменения в закон, на основе которого было вынесено судебное решение, не является основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:23:01

  9. Решение Сасовского районного суда от 05.04.2007
    Иск о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленный газ удовлетворен, так как граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:20:53

  10. Определение Свердловского областного суда от 17.05.2007 по делу N 33-3419/2007
    Размер компенсации морального вреда не зависит от степени участия истцов по защите нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 18:15:08


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561