ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Архангельского облсуда от 11.01.2001 N 33-78
    По иску взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 21:30:59

  2. Постановление президиума Ивановского областного суда от 12.01.2001 N 44г-3 Статья 6.4 "Правил предоставления коммунальных услуг" предусматривает уплату неустойки исполнителем за нарушение установленных договором сроков устранения недостатков в качестве предоставляемых услуг или превышение допустимых перерывов в предоставлении услуг потребителю.
    (извлечение)
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 21:30:52

  3. Определение Воронежского областного суда от 26.04.2001 N 33-1205
    "Ст. 546 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения подачи электроэнергии абоненту"
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 21:25:48

  4. Определение Воронежского областного суда от 22.05.2001 N 33-1461
    "Наниматели и собственники жилых помещений, имеющие второе жилье, отвечающее всем требования социальных норм, качества и благоустройства, должны оплачивать его содержание и предоставление коммунальных услуг в полном размере"
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 21:24:57

  5. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 25.12.2002
    Об отмене апелляционного определения Южноуральского городского суда от 22 октября 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-02-2806.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:56:29

  6. Определение президиума Ивановского областного суда от 14.03.2003 N 44г-24 Действия МУП "Иврайэнерго" по установлению норматива потребляемой электроэнергии для предоставления инвалидам льготы по оплате за электроэнергию признаны неправомерными, т.к. инвалидам должна предоставляться 50-процентная скидка по оплате потребляемой электроэнергии без установления норматива потребления.
    (извлечение)
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:52:31

  7. Определение Воронежского областного суда от 10.06.2003 N 33-2126
    "Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица"
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:48:43

  8. Определение Президиума Челябинского областного суда от 22.10.2003
    Об отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 Металлургического района города Челябинска от 21 июня 2002 года. Надзорное производство по делу N 4Г-03-2239.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:41:44

  9. Определение президиума Московского областного суда от 30.06.2004 N 548
    Непредставление истцом доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований, является основанием к отказу в иске, но не может служить основанием к оставлению искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:24:55

  10. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2004 N 44г-343/04
    Отсутствие в материалах дела по иску о взыскании задолженности за электроэнергию договора обслуживания не позволяет определить порядок оплаты потребленной электрической энергии проживающими в коммунальной квартире гражданами, а также неуказание в решении, на кого именно из ответчиков возложена ответственность по исполнению обязательств, служат основанием отмены решения мирового судьи и направления дела на новое рассмотрение в районный суд.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 20:18:41


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559