ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.10.2010 по делу N А26-6241/2010
    Требование о взыскании суммы основного долга удовлетворено, поскольку истец выполнял работы и оказывал услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества, но оплату за фактически оказанные услуги заказчик не производил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 07:38:49

  2. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.10.2010 по делу N А26-10855/2009
    Требование к организации, с которой расторгнут договор на управление многоквартирным домом, об обязании передать технический паспорт на многоквартирный дом удовлетворено, поскольку технический паспорт на дом является документом, содержащим технические характеристики объекта, сведения о размере площадей дома, иную информацию, необходимую при осуществлении управления домом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 07:38:40

  3. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.10.2010 по делу N А26-8941/2009
    В удовлетворении требования об обязании передать документацию, связанную с управлением многоквартирным домом, отказано, поскольку собственники помещений дома приняли решение о признании нереализованными решения общего собрания о выборе управляющей организацией в связи с тем, что предложенный договор не соответствует требованиям Жилищного кодекса РФ, и избрали новую управляющую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 07:37:49

  4. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.10.2010 по делу N А26-8192/2010
    В удовлетворении требования о признании незаконным предписания, вынесенного по итогам проверки соблюдения правил содержания имущества многоквартирного дома отказано, поскольку все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 07:37:29

  5. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.11.2010 по делу N А26-4446/2010
    Иск об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом удовлетворен, поскольку действия ответчика по удержанию документов являются злоупотреблением права, препятствующим реализации собственниками общедомового имущества права на изменение способа управления многоквартирным домом; в удовлетворении иска об обязании не чинить препятствия по управлению многоквартирным домом отказано, поскольку требование сформулировано некорректно и не может быть реализовано в ходе исполнения судебного акта в случае положительного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 07:37:24

  6. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.11.2010 по делу N А26-5630/2010
    Требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку предприниматель, как собственник помещения, не участвовал в расходах по содержанию общего имущества дома и на его стороне образовалось неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 07:37:23

  7. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.11.2010 по делу N А26-5752/2010
    В удовлетворении требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку предприниматель не является ни собственником занимаемых помещений, ни иным законным пользователем этих помещений, в добровольном порядке обязательств по участию в расходах на содержание общего имущества дома не принимал, следовательно, отсутствуют предусмотренные законом или договором основания для возложения на него обязанности по внесению платы на содержание общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 07:37:23

  8. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.11.2010 по делу N А26-8745/2010
    Заявление о признании незаконным решения о нарушении антимонопольного законодательства удовлетворено, поскольку спорный договор, заключенный без проведения торгов, является не договором управления многоквартирными домами, а срочным договором на техническое обслуживание многоквартирных домов, который заключен в пределах полномочий органа местного самоуправления и по вопросу, требующему срочного разрешения в зимний период после досрочного расторжения договора с другой обслуживающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 07:37:02

  9. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.11.2010 по делу N А26-2811/2010
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг по отпуску воды и прием сточных вод отказано, поскольку предъявление к оплате объемов водопотребления и водоотведения, определенных на основании составленных в одностороннем порядке истцом актов снятия показаний приборов учета неправомерно, факт наличия у общества задолженности и ее размер не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 07:36:42

  10. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2005 по делу N А19-29777/04-16
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о понуждении ответчика устранить препятствия в доступе к пользованию системами тепловодоснабжения и канализации, поскольку истец не является собственником расположенной в помещении ответчика части общей системы коммуникаций. Оснований для применения избранного истцом вещно-правового способа защиты не имеется, так как отношения между домовладельцами по эксплуатации санитарного и технического оборудования (общего имущества) носят обязательственный, а не вещный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:49:21


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555