ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.10.2007, 08.10.2007 по делу N А26-3885/2007
    В понуждении управляющей организации по иску МУП заключить договор на обеспечение коммунальными услугами по отпуску питьевой воды, приему и очистке сточных вод отказано, так как предложенный проект договора как по составу участников, так и по предмету не относится к публичному договору, обязательной стороной в котором является управляющая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:39:07

  2. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.10.2007, 12.10.2007 по делу N А26-6318/2006-111
    У ООО, которое согласно договору обязано организовать обслуживание, содержание и ремонт общего имущества жилых домов, однако не принимало в собственность или управление присоединенную сеть, а также энергопринимающие устройства, нет обязательств по оплате стоимости поставленной в эти дома электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:38:40

  3. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.11.2007, 21.11.2007 по делу N А26-5265/2007
    Поскольку сбор с физического лица за вывоз бытовых отходов является не самостоятельной сделкой, а обязательством, возникшим из агентского договора, в удовлетворении иска о применении последствий недействительности сделки в виде обязания отозвать квитанцию-извещение по оплате за вывоз бытовых отходов, а также вернуть полученные по оплаченной квитанции денежные средства за вывоз мусора отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:34:11

  4. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.01.2008, 14.01.2008 по делу N А26-5313/2007
    В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора отказано, поскольку представленный истцом проект договора поставки коммунального ресурса не содержит существенных условий, необходимых для данного вида договора, и не выражает намерение считать себя заключившим договор с ответчиком, так как проект не подписан истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:29:52

  5. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2008 по делу N А26-4612/2007
    Истец не имеет права требовать исполнения ответчиком обязательства по доставке потребителям квитанций (счетов) на оплату ЖКУ, то есть выполнения обязательств, предусмотренных агентским договором, который прекращен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:25:42

  6. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.04.2008 по делу N А26-746/2008
    Поскольку акты осмотра приборов учета содержатся в перечне документов, включаемых в состав технической документации на многоквартирный дом, и показания индивидуальных приборов учета не переданы управляющей организации лицом, с которым договор на управление домом был заключен ранее, а ныне прекращен, сведения о показаниях поквартирных приборов учета по холодному водоснабжению подлежат передаче.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:15:50

  7. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.05.2008 по делу N А26-1831/2008
    Поскольку до выбора способа управления многоквартирным домом все собственники помещений этого дома являются ответственными за содержание общего имущества и проведение текущего ремонта, возложение на орган местного самоуправления ответственности за ненадлежащее состояние общего имущества дома является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:14:18

  8. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.05.2008 по делу N А26-580/2008
    Поскольку в настоящее время с ответчиком заключены договоры на управление собственниками более 50% площадей дома, в том числе, и теми, которые ранее заключили договоры на управление с истцом, оснований для возложения на ответчика обязанности по передаче истцу технической документации и по передаче дома в управление не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:13:53

  9. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.06.2008 по делу N А26-558/2008
    Несмотря на то, что между собственником нежилых встроенных помещений и управляющей компанией договор управления многоквартирным домом не заключался, техническое обслуживание помещений осуществлялось, следовательно, у собственника возникла обязанность по оплате расходов на содержание здания пропорционально занимаемой площади, поэтому подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:07:48

  10. Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.07.2008 по делу N А26-3467/2008
    Поскольку в настоящее время ООО осуществляет деятельность по содержанию жилищного фонда, в целях сохранения существующего состояния отношений и предотвращения причинения значительного ущерба заявителю приняты обеспечительные меры в виде запрета до вступления в законную силу судебного акта по делу заключать договоры управления многоквартирными домами, право на заключение которых возникло в результате проведения конкурса и совершать иные действия, касающиеся предмета спора и вытекающие из объекта и условий данного конкурса.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:06:48


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547