ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление президиума Приморского краевого суда от 18.12.2009 N 44г-172
    Избрание собственниками помещений в многоквартирном доме новой управляющей организации по окончании срока действия договора управления, заключенного с прежней управляющей организацией, и уведомление об этом прежней управляющей организации означает прекращение всех прав у управляющей организации, осуществляющей функции управления ранее.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:44:34

  2. Определение Приморского краевого суда от 26.01.2010 по делу N 33-544
    В удовлетворении иска о расторжении договора об оказании потребительских услуг, признании начисленных платежей незаконными, перерасчете начисленных платежей и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом был произведен демонтаж радиаторов в квартире без получения от уполномоченных органов разрешения на отключение (перекрытие) приборов централизованного отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:43:44

  3. Определение Приморского краевого суда от 28.01.2010 по делу N 33-699
    Иск о взыскании ущерба и возложении на администрацию муниципального района обязанности произвести капитальный ремонт кровли дома удовлетворен правомерно, поскольку обязанность по проведению ремонта кровли дома согласно ст. 158 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ администрация муниципального района как наймодатель с момента постройки дома не исполнила.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:43:36

  4. Определение Приморского краевого суда от 26.04.2010 по делу N 33-3497
    В иске о признании постройки (балкона) самовольной, приведении помещения в первоначальное положение отказано, поскольку возведенный балкон в квартире ответчицы не нарушает условия проживания в квартире истца, а также его возведение не привело к уменьшению размера общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:41:16

  5. Постановление президиума Приморского краевого суда от 07.06.2010 N 44г-60
    Изменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции должен сформулировать резолютивную часть решения таким образом, чтобы в ней содержались окончательные выводы по заявленным требованиям, а также перенести в нее ту часть решения мирового судьи, которая оставлена судом апелляционной инстанции без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:40:52

  6. Постановление президиума Приморского краевого суда от 21.06.2010 N 44г-70
    Судебное определение по иску о взыскании задолженности по коммунальным услугам отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд не дал оценки представленному ответчиками заявлению, которое свидетельствует об их непроживании в жилом помещении в связи с аварийным состоянием квартиры и всего дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:40:43

  7. Постановление президиума Приморского краевого суда от 16.08.2010 N 44г-92
    Иск о взыскании понесенных расходов на ремонт кровли удовлетворен, поскольку судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что истец понес расходы на ремонт кровли над своей квартирой в связи с тем, что управляющей компанией было оставлено без внимания заявление о проведении работ по покрытию кровли, необходимость которых подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:40:25

  8. Постановление Приморского краевого суда от 16.08.2010 N 44г-97
    Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверены расчеты ответчика по начислению пени и не учтено то обстоятельство, что судебные издержки, подлежащие взысканию, взыскиваются не в солидарном, а в долевом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:40:24

  9. Определение Приморского краевого суда от 25.08.2010 по делу N 33-7177
    Дело по иску о возложении обязанности заключить договор на управление многоквартирным домом направлено на новое рассмотрение, поскольку в силу ч. 3 ст. 161 ЖК РФ решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:40:23

  10. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.04.2006, 28.03.2006 по делу N А26-1599/2006-110
    В пользу агента организации-исполнителя по договору возмездного оказания услуг взыскана задолженность заказчика по оплате оказанных услуг, а также договорная неустойка за просрочку платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:22:02


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544