ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 33-5802
    Нарушения требований статей 131 и 132 ГПК РФ судом не установлены, основания для оставления заявления без движения отсутствовали, оспариваемое определение суда подлежит отмене, вопрос направлен на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:59:04

  2. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.02.2006 по делу N А49-426/2006-17/3
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в соответствии с договором на возмещение затрат, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг, удовлетворены в полном объеме, поскольку обязательства по договорам не исполнялись ответчиком надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:39:07

  3. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.05.2007, 23.05.2007 по делу N А49-656/2007-47/15
    В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность сделки устанавливается в случаях несоответствия ее содержания как общим требованиям закона и иным правовым актам, так и требованиям к отдельным видам сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:19:32

  4. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.07.2007 по делу N А49-3505/2007-153/15
    Исковые требования о взыскании задолженности по договорам аренды удовлетворены, поскольку суду не представлено доказательств уплаты долга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:15:57

  5. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.07.2007 по делу N А49-3506/2007-152/15
    Поскольку ответчиком обязательства по возмещению расходов по предоставлению коммунальных услуг исполнены ненадлежащим образом и не в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности по арендным платежам в соответствии с договором аренды удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:15:56

  6. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.07.2009 по делу N А49-4983/2009
    Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено, что заявитель не является надлежащим субъектом административного правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:33:08

  7. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.09.2009 по делу N А49-4400/2009
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде сбережения расходов на оплату холодной воды в составе горячего водоснабжения удовлетворен, поскольку ответчик своевременно и полностью не выполнил обязательства по оплате стоимости потребленной холодной воды в составе горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:28:51

  8. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.11.2009 по делу N А49-7979/2009
    Исковое заявление о взыскании основного долга по оплате фактически сброшенной сточной воды подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик своевременно и полностью не исполнил свои обязательства, суд не принял во внимание доводы, указанные в обоснование возражений по заявленным исковым требованиям, так как эти доводы не соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:27:23

  9. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.12.2009 по делу N А49-10658/2009
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение установленного порядка ценообразования отказано, поскольку применение при расчете размера платы за горячее водоснабжение отдельно тарифов "на тепловую энергию в горячей воде" (руб./Гкал) и тарифов на холодную воду (руб./куб. м) действующим законодательством не предусмотрено, тариф на горячее водоснабжение в муниципальном образовании не утвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:25:37

  10. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.05.2010 по делу N А49-99/2010
    Исковые требования о взыскании в порядке регресса убытков, причиненных в результате произведенного перерасчета за несоответствие температурного режима, удовлетворены полностью, поскольку судом установлено, что убытки причинены истцу ввиду ненадлежащего обслуживания ответчиком внутридомовых тепловых сетей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:19:00


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541